17 июня 2025 года

Дело №

А56-109683/2024

      Судья

Малышева Н.Н.,

      рассмотрев кассационную жалобу Кузнецова Александра Ивановича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2025 по делу № А56-109683/2024, с ходатайством об освобождении от уплаты государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2025 кассационная жалоба Кузнецова А.И. на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2025 по настоящему делу оставлена без движения как поданная с нарушением пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ее подателю в срок до 10.06.2025 предложено устранить обстоятельства, послужившие препятствием для принятия жалобы к производству суда, а именно: представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
     В указанном определении суд округа также разъяснил подателю жалобы, что заявленное им на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению в отсутствие подтвержденных надлежащим образом сведений о заработной плате, пенсии и об иных доходах Кузнецова А.И. (либо сведений о признании его безработным и постановке на учет в качестве безработного и о размере пособия, иных доказательств, связанных с его имущественным положением), а также мотивированного обоснования отсутствия у него денежных средств в необходимом размере (с учетом размера исковых требований и предъявления иска к иностранному лицу) с приложением документов с актуальными сведениями, соответствующих требованиям части 5 статьи 75 АПК РФ.
     Через систему «Мой арбитр» 16.06.2025 от Кузнецова А.И. в электронном виде поступили документы во исполнение требований суда, изложенных в определении от 07.05.2025 об оставлении жалобы без движения: пояснения, в которых Кузнецов А.И. настаивает на достаточности сведений об отсутствии у него счетов в российских кредитных организациях и иных ранее приведенных им пояснений для освобождения его от уплаты государственной пошлины, повторное ходатайство о таком освобождении.
     При таком положении ходатайство Кузнецова А.И. об освобождении его от уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы подлежит отклонению.
     В срок, указанный в определении от 07.05.2025, доказательства устранения нарушения требований пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ, послужившего основанием для оставления жалобы без движения, в суд округа не поступили, что в силу части 5 статьи 280 и пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ является основанием для возвращения жалобы.
     В связи с отсутствием документа об уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящей жалобы вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается.

     Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

     2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

     Судья

     Н.Н. Малышева