17 июня 2025 года

Дело №

А05-9312/2024

     Судья

 Алешкевич О.А.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УК «Архсити групп» (163072, г. Архангельск, пр. Советских Космонавтов,  д. 178, оф. 33 (1); ОГРН 1112901008505; ИНН 2901218077) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.11.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2025 по делу № А05-9312/2024,

у с т а н о в и л:

     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2025 по делу  № А05-9312/2024 оставлена без движения кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «УК «Архсити групп» (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.11.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2025 по данному делу, так как подана с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
      Подателю жалобы предложено в срок до 28.05.2025 включительно представить в суд кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
     Определение от 16.04.2025 об оставлении кассационной жалобы без движения опубликовано 17.04.2025 в 11:59:35 МСК в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на сайте http://kad.arbitr.ru в сети Интернет.
     Согласно пунктам 5 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.
     Между тем в установленный судом срок Общество обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранило, соответствующие документы в суд не представило.
     Ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения с указанием причин невозможности устранения указанных обстоятельств в срок, установленный определением от 16.04.2025, Обществом не заявлено и в суд не поступало.
     Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный срок заявителем не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению.
     Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы были поданы в электронном виде через сервис «Мой Арбитр» фактический возврат документов на бумажном носителе не производится.

     Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.А. Алешкевич