18 июня 2025 года

Дело №

А56-61398/2023

      Судья

 Малышева Н.Н.,

     рассмотрев жалобу Коммерцбанк Акциенгезелльшафт (Commerzbank Aktiengesellschaft), адрес: 60311, Германия, город Франкфурт-на-Майне, Кайзерштрассе, 16 (KaiserstraЯe, 16, 60311, Frankfurt am Main, Deutschland), рег. номер: HRВ 32000 (далее - Коммерцбанк-АГ), на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2025 по делу № А56-61398/2023, с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2024 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2025 по делу № А56-61398/2023,

у с т а н о в и л:

     Коммерцбанк-АГ обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с жалобой жалобами на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2025 по настоящему делу, заявив повторно ходатайство о приостановлении исполнения решения от решения от 11.07.2024 и постановления от 05.02.2025 по настоящему делу.
     Рассмотрев названное ходатайство, кассационная инстанция не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
     В соответствии с частью первой статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.
     В силу положений статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе.
     Положения приведенной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.
     Следовательно, результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
     Приведенные заявителем доводы не являются основанием для приостановления исполнения судебных актов, поскольку не позволяют обеспечить баланс интересов и не подтверждают наличия обстоятельств, объективно свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления.
     Кроме того, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов, поскольку доказательства невозможности поворота исполнения судебных актов Коммерцбанком АГ не предоставлены, арест имущества солидарных должников не заменяет условие закона о предоставлении встречного обеспечения, предусмотренного частью 2 статьи 283 АПК РФ, при этом даже его предоставление не является безусловным основанием для суда округа для удовлетворения такого ходатайства.

     Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от

11.06.2025

№

без номера

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

20 августа 2025 года

на

10

час.

10

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

зал №

3

, этаж

3

.

3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2024 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2025 по делу № А56-61398/2023.
Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Н.Н. Малышева