|
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корабухиной Л.И., судей Карсаковой И.В., Лущаева С.В.,
рассмотрев 18.06.2025 заявление общества с ограниченной ответственностью «ПТК Объединённые Ресурсы» об исправлении технической ошибки в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2025 по делу № А56-126725/2023,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «ПТК Объединённые Ресурсы», адрес: 191124, г. Санкт-Петербург, ул. Новгородская, д. 23, лит. А, пом. 14-Н, оф. 35, ОГРН 1127847620449, ИНН 7805606580 (далее - Общество), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «РусМинерал», адрес: 129626, Москва, ул. Павла Корчагина, д. 2, эт. 19, пом. I, ком. 8, ОГРН 1167746625551, ИНН 9717032429 (далее - Компания), о взыскании 55 720 192 руб. 10 коп. задолженности по договорам поставки от 09.11.2022 № 148/2022, от 11.08.2022 № 96, от 28.07.2021 № 90/2021, от 21.09.2022 № 123 и 25 641 055 руб. 27 коп. пеней.
Решением суда первой инстанции от 27.05.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.12.2024, иск удовлетворен в полном объеме.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2025 решение от 27.05.2024 и постановление от 18.12.2024 отменены в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «РусМинерал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПТК Объединённые Ресурсы» неустойки по договору от 28.07.2021 № 90/2021 и распределения судебных расходов по делу. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Общество обратилось с заявлением об исправлении технической ошибки, которая, по мнению заявителя, допущена судом кассационной инстанции при отмене судебных актов в части взыскания неустойки по договору от 28.07.2021 № 90/2021 и распределения судебных расходов по делу, так как взыскание этой неустойки не являлось предметом спора.
Истребованное в связи с поступлением данного заявления дело представлено в суд округа Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 17.06.2025.
В силу части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Вопросы разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются арбитражным судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, и других лиц, указанных в частях 1 и 3 настоящей статьи. По результатам рассмотрения вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 АПК РФ).
По смыслу приведенных норм права исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержания, т.е. не влияющие на существо принятого судебного акта и на выводы, изложенные в нем.
Норма части 3 статьи 179 АПК РФ направлена на обеспечение неизменности судебного решения, что не предполагает ее произвольного применения судами (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 № 576-О, 28.03.2024 № 631-О).
Исправление допущенных в судебном акте описок, опечаток имеет целью устранение случайных, очевидных дефектов, имеющихся в тексте, а также устранение препятствий к исполнению судебного акта (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2016 № 307-ЭС15-20130).
Таким образом, исправления допускаются без изменения содержания судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.
В данном случае суд округа, установив из материалов дела и содержания решения от 27.05.2024 и постановления от 18.12.2024, что суды нижестоящих инстанций определили предмет спора в описательной части судебных актов с учетом изменения истцом своих требований в порядке статьи 49 АПК РФ и мотивировали свои выводы по существу дела в том числе оценкой обоснованности начисления ответчику неустойки по договору от 28.07.2021 № 90/2021 без учета моратория, отменил судебные акты в данной части в связи с ошибочностью таких выводов.
Заявление Общества, по сути, сводится к изменению содержания постановления суда округа в части отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение в отмененной части, что в силу приведенных норм права недопустимо.
На основании изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Общества.
Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа,
о п р е д е л и л:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ПТК Объединённые Ресурсы» об исправлении технической ошибки в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2025 по делу № А56-126725/2023 отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
| |
