рассмотрев кассационную жалобу Шушерина Олега Борисовича, место жительства: Екатеринбург, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2025 по делу № А56-100817/2020, |
Шушерин Олег Борисович обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2025 по делу № А56-100817/2020.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2025 кассационная жалоба Шушерина О.Б. оставлена без движения по 16.06.2025 включительно как поданная с нарушением требований части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Данным определением подателю жалобы предложено представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
От Шушерина О.Б. в суд округа 17.06.2025 поступило заявление, к которому податель жалобы приложил документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Санкт-Петербургу. В этом заявлении Шушерин О.Б. также указал, что обжалуемые судебные акты приняты в связи с его заявлением о возмещении судебных расходов, за подачу которого государственная пошлина не уплачивается, в связи с чем Шушерин О.Б. просит суд рассмотреть вопрос об освобождении его от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы либо продлить срок оставления его кассационной жалобы без движения для разрешения вопроса об уплате государственной пошлины.
В силу пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ, подпункта 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче кассационной жалобы на судебные акты, в том числе принятые в связи с рассмотрением заявления о возмещении судебных расходов, государственная пошлина уплачивается в общеустановленном порядке и податель жалобы должен представить при обращении в суд кассационной жалобы доказательства уплаты государственной пошлины.
Подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ (с учетом изменений, вступивших в законную силу 09.09.2024 в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах») предусмотрено, что государственная пошлина при подаче кассационной жалобы составляет для физических лиц 20 000 рублей; для организаций 50 000 рублей.
Таким образом, в соответствии с указанной нормой права государственной пошлиной облагаются все кассационные жалобы, независимо от вида обжалуемого судебного акта.
Иными словами при подаче кассационных жалоб на определения суда первой инстанции и постановления, принятые по итогам рассмотрения апелляционных жалоб, вынесенных в том числе по заявлениям о возмещении судебных расходов, подлежит уплате государственная пошлина, предусмотренная подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ.
С учетом изложенного подателем кассационной жалобы при обращении в суд кассационной инстанции не соблюдены требования пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ, а обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.
В соответствии со статьей 118 АПК РФ назначенные арбитражным судом сроки могут быть им продлены.
На основании изложенного суд кассационной инстанции считает возможным продлить процессуальный срок для оставления кассационной жалобы без движения до 18.07.2025 для предоставления ее подателем в Арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для продления срока оставления кассационной жалобы без движения. |
В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. |
