19 июня 2025 года

Дело №

А56-122767/2023

     Судья

 Филиппов А.Е.,

рассмотрев кассационную жалобу Рождественской Елены Александровны на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2025 (резолютивная часть определения) о прекращении производства по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2024 по делу № А56-122767/2023,

у с т а н о в и л:

     Рождественская Елена Александровна обратилась с кассационной жалобой на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2025 (резолютивная часть определения) о прекращении производства по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2024 по делу № А56-122767/2023.
     Положения статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) устанавливают требования к форме и содержанию кассационной жалобы.
     В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
     Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
     Кроме того, в просительной части кассационной жалобы Рождественская Е.А. просит отменить резолютивную часть определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2025, ссылаясь на то, что мотивированное определение на дату составления кассационной жалобы не изготовлено судом апелляционной инстанции.
     Вместе с тем согласно сведениям информационной системы «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет мотивированное определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда изготовлено 27.04.2025.
     В связи с изложенным суд кассационной инстанции предлагает подателю жалобы уточнить просительную часть своей кассационной жалобы.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Оставить кассационную жалобу

от

без даты

№

без номера

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 25.07.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

А.Е. Филиппов