18 июня 2025 года

Дело №

А56-61767/2024

     Судья

 Васильева Е.С.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Котковой Ирины Николаевны, ОГРНИП 320470400036142,                ИНН 471904575458 (далее - Предприниматель), на решение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2025 по делу                          № А56-61767/2024,

у с т а н о в и л:

     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2025 кассационная жалоба Предпринимателя оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ввиду не представления документов,  подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.
     Подателю кассационной жалобы предложено в срок до 16.06.2025 включительно обеспечить поступление в суд документов, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
     В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателем кассационной жалобы не устранены.
     Определение от 12.05.2025 об оставлении без движения кассационной жалобы Предпринимателя 13.05.2025 размещено на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru) и доступно для ознакомления,  а также направлено по адресу, указанному в жалобе. Направленное письмо с копией определения суда от 12.05.2025 (почтовый идентификатор 19084402156068) возвращено отправителю в связи с истечением  срока хранения.
     Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.
     В соответствии с абзацем вторым пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
     Поскольку к установленному в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2025 сроку (16.06.2025) обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, необходимые документы в суд кассационной инстанции не поступили, кассационная жалоба Предпринимателя подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
     Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были поданы в электронном виде, то они не возвращаются заявителю на бумажном носителе.
     Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.С. Васильева