19 июня 2025 года

Дело №

А56-109241/2024

     
     Судья Боглачева Е.В.,

     рассмотрев поданную в электронном виде жалобу Кузнецова Александра Ивановича на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2025 по делу № А56-109241/2024,

у с т а н о в и л:

     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2025 кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2024 и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2025 по делу № А56-109241/2024 возвращена Кузнецову А.И. на основании пунктов 2 и 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Кузнецов А.И. в порядке статьи 291 АПК РФ обратился в суд кассационной инстанции с жалобой на определение от 07.05.2025.
     Согласно части 6 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.
     В соответствии в частью 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Частью 2 статьи 114 АПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
     С учетом правил исчисления процессуальных сроков жалоба на определение от 07.05.2025 могла быть подана Кузнецовым А.И. в срок по 09.06.2025, тогда как из сведений информационной системы «Мой арбитр» следует, что жалоба была подана 16.06.2025, то есть с пропуском установленного месячного срока.
     В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
     Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.
     С учетом этого жалоба подлежит возвращению Кузнецову А.И. как поданная с пропуском процессуального срока.
     Поскольку жалоба и приложенные к ней документы были поданы в электронном виде, они не возвращаются подателю жалобы на бумажном носителе.

     Руководствуясь пунктом 2  части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Жалобу возвратить заявителю.

     Судья

Е.В. Боглачева