Справочная служба: +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия: +7 (812) 314-17-92



2

А56-21565/2024



167/2025-31110(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2025 года

Дело №

А56-21565/2024

     
     Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Филиппов А.Е.,
     рассмотрев ходатайство Шарана Владимира Евгеньевича об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание),


у с т а н о в и л:

     
     Индивидуальный предприниматель Баграмян Един Константинович, ОГРНИП 319774600599004, ИНН 771977756983, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Шарану Владимиру Евгеньевичу о признании недействительным соглашения от 06.02.2023 № Л-1 об уступке прав требования (далее - Соглашение), о взыскании 40 000 руб. в возмещение убытков.
     К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Липовецкий Георгий Владимирович, ОГРНИП 313231529400043, ИНН 780732573105.
     Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2024, принятым путем подписания резолютивной части, в удовлетворении иска отказано.
     Мотивированное решение составлено 24.05.2024.
     Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2024 принят отказ Баграмяна Е.К. от иска в части требования о признании Соглашения недействительным, решение от 24.05.2024 в части отказа в удовлетворении данного требования отменено, производство по делу в указанной части прекращено, Баграмяну Е.К. возвращено из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу соответствующего требования; в остальной части решение от 24.05.2024 оставлено без изменения.
     Баграмян Е.К. обжаловал решение от 24.05.2024 и постановление от 23.10.2024 в кассационном порядке.
     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2025 кассационная жалоба Баграмяна Е.К. принята к производству, ее рассмотрение назначено на 22.05.2025 без проведения судебного заседания и без вызова лиц, участвующих в деле.  
     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2025 суд кассационной инстанции применительно к положениями статьи 158 АПК РФ отложил судебное разбирательство на 19.06.2025 на 15 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал № 9, этаж 3.
     В суд кассационной инстанции от Шарана В.Е. 19.06.2025 поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание).
     В соответствии с частью 1 статьи 153.2 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб-конференции.
     Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции (пункт 1 части 2 статьи 153.2 АПК РФ).
     На момент рассмотрения ходатайства Арбитражный суд Северо-Западного округа  не включен в публикуемый в информационной системе «Картотека арбитражных дел»  на сайте федеральных арбитражных судов (http://kad.arbitr.ru) перечень арбитражных судов, организующих проведение судебных заседаний посредством онлайн-заседаний (https://my.arbitr.ru/#help/4/56). Необходимая техническая возможность проведения судебного заседания  путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» отсутствует.
     С учетом изложенного, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» удовлетворению не подлежит.
     Руководствуясь статьей  153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


о п р е д е л и л :

     
      В удовлетворении ходатайства Шарана Владимира Евгеньевича об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) отказать.

     Судья

     А.Е. Филиппов