|
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зарочинцевой Е.В., судей Богаткиной Н.Ю. и Тарасюка И.М.,
при участии от финансового управляющего Мельниковой Ю.А. представителя Гимазова А.И. (доверенность от 15.01.2025), от общества с ограниченной ответственностью «Строй-Комплекс СПб» представителя Бороды А.А. (доверенность от 01.04.2025),
рассмотрев 18.06.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Крамарчука Дмитрия Игоревича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2025 по делу № А56-99903/2022/з.1, у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2022 по заявлению Крамарчука Дмитрия Игоревича возбуждено производство по делу о его несостоятельности (банкротстве).
Определением от 01.12.2022 заявление признано обоснованным, в отношении Крамарчука Д.И. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Мельникова Юлия Александровна.
Решением от 19.04.2023 Крамарчук Д.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Мельникова Ю.А.
В поступившем в суд первой инстанции заявлении общество с ограниченной ответственностью «Строй-Комплекс СПб», адрес: 198206, Санкт-Петербург, Петергофское ш., д. 78, корп. 9, лит. А, кв. 3, ОГРН 1067847120648, ИНН 7804329800 (далее - Компания), просило включить в конкурсную массу должника квартиру № 24, расположенную по адресу: 195269, Санкт-Петербург, пр. Луначарского, д. 98, корп. 1, лит. А (далее - Квартира).
Определением от 14.10.2024 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением апелляционного суда от 30.01.2025 определение суда первой инстанции от 14.10.2024 отменено, по обособленному спору принят новый судебный акт - о включении Квартиры в конкурсную массу Крамарчука Д.И.
В кассационной жалобе Крамарчук Д.И. просит отменить постановление от 30.01.2025, определение от 14.10.2024 оставить в силе.
В обоснование кассационной жалобы приведены доводы о неправильном применении апелляционным судом норм материального и процессуального права, а также несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам.
В отзыве Компания просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, кассационную жалобу Крамарчука Д.И. - без удовлетворения.
В отзыве на кассационную жалобу финансовый управляющий Мельникова Ю.А. просит ее удовлетворить.
В судебном заседании представитель финансового управляющего Мельниковой Ю.А. поддержал доводы кассационной жалобы должника, представитель Компании возражал против ее удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили.
Суд кассационной инстанции, приняв во внимание положения статьи 158 АПК РФ, пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы в целях обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа о п р е д е л и л : рассмотрение кассационной жалобы Крамарчука Дмитрия Игоревича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2025 по делу № А56-99903/2022/з.1 отложить на 09 час. 50 мин. 20.08.2025.
Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал № 9, этаж 3.
| |
