кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление участвующим в деле лицам - конкурсному управляющему Кормановскому Сергею Николаевичу, Мигину Дмитрию Юрьевичу, Распутнему Александру Андреевичу, Рутковскому Владимиру Владимировичу, Дудко Юрию Юрьевичу, Авраменко Людмиле Николаевне, Александрову Александру Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью торговый дом «РусАгро».
Одновременно с кассационной жалобой Богомаев А.К. заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Основания освобождения от уплаты государственной пошлины, а также льготы при обращении в арбитражные суды установлены в статьях 333.35, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Согласно части 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
В части 3 названной нормы указано, что положения статьи 333.22 НК РФ применяются с учетом положений статей 333.35 и 333.37 НК РФ, предусматривающих основания для освобождения от уплаты государственной пошлины, а также льготы при обращении в арбитражные суды.
В данном случае доказательств наличия оснований, установленных названными нормами, подателем жалобы не представлено.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства. Данный перечень документов не является исчерпывающим.
В отсутствие перечисленных выше документов указание Богомаевым А.К. на возбужденное в его отношении исполнительное производство не позволяет оценить имущественное положение подателя жалобы и наличие оснований для отсрочки уплаты государственной пошлины не подтверждает.
При таких обстоятельствах ходатайство Богомаева А.К. об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.
Таким образом, кассационная жалоба также подана с нарушением положений пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ, поскольку к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Одновременно с кассационной жалобой Богомаев А.К. заявил ходатайство о приостановлении исполнения определений Арбитражного суда Вологодской области от 08.09.2022, 03.07.2024 и 16.12.2024 по делу № А13-19733/2019.
В абзаце третьем пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» разъяснено, что в случае оставления кассационной жалобы без движения установленный в части 3 статьи 283 АПК РФ трехдневный срок рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов исчисляется со дня принятия кассационной жалобы к производству после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Если кассационная жалоба возвращается заявителю, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов подлежит оставлению без рассмотрения.
С учетом изложенного, заявленное кассатором ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта будет рассмотрено после разрешения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы будет рассмотрено судом кассационной инстанции после устранения подателем жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. |
