Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Боголюбовой Е.В., Пряхиной Ю.В.,
рассмотрев 19.06.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Юрьева Павла Викторовича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 07.11.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2025 по делу № А13-4913/2024, у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Юрьев Павел Викторович, ОГРНИП 319703100054315, ИНН 701734678464 (далее - Предприниматель), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Харовская центральная районная больница», адрес: 162250, Вологодская обл., г. Харовск, ул. Свободы, д. 28, ОГРН 1023501483939, ИНН 3521000069 (далее - Учреждение), о взыскании 145 544 руб. 77 коп. стоимости выполненных работ по контракту от 04.04.2023 № 609.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «К-Модуль» (далее - Общество).
Решением суда от 07.11.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.02.2025, в иске отказано.
В кассационной жалобе Предприниматель, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В отзыве на кассационную жалобу Общество указывает на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.
До рассмотрения кассационной жалобы в суд кассационной инстанции от индивидуального предпринимателя Юрьева П.В. поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы на решение суда от 07.11.2024 и постановление апелляционной инстанции от 05.02.2025.
Рассмотрев заявленное Предпринимателем ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению.
В силу части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
Суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ Предпринимателя от кассационной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от жалобы, проверены судом кассационной инстанции.
Производство по кассационной жалобе в связи с отказом от нее подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа о п р е д е л и л: принять отказ индивидуального предпринимателя Юрьева Павла Викторовича от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Вологодской области от 07.11.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2025 по делу № А13-4913/2024.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Юрьеву Павлу Викторовичу, ОГРНИП 319703100054315, ИНН 701734678464, из федерального бюджета 20 000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
|
