19 июня 2025 года

Дело №

А56-5033/2024

Судья

 Боголюбова Е.В.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Природа-Сервис», адрес: 191015, Санкт-Петербург, Тверская улица, дом 6, литера А, квартира 23, ОГРН 1027807565730, ИНН 7814124181 (далее - Общество), на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2025 по делу № А56-5033/2024, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

у с т а н о в и л:

     Первоначально Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление от 10.03.2025 по настоящему делу 12.05.2025, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием достаточных средств на ее уплату.
     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2025 кассационная жалоба возвращена ее подателю на основании части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) - в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
     Общество 30.05.2025 повторно обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление от 10.03.2025 по настоящему делу, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
     В соответствии с пунктом 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба на постановление от 10.03.2025 может быть подана в срок по 12.05.2025 (с учетом выходных дней).
     Кассационная жалоба повторно подана через систему подачи электронных документов «Мой Арбитр» 30.05.2025, то есть с нарушением установленного срока.
     Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
     Податель кассационной жалобы заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на то, что первоначально кассационная жалоба подана им в установленный срок, однако была возвращена судом, при этом обстоятельства, препятствующие принятию кассационной жалобы к производству, устранены в кратчайшие сроки.
     Оценив доводы, указанные в ходатайстве, ввиду баланса принципов правовой определенности и доступности правосудия, а также учитывая незначительную просрочку пропуска срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство Общества о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит удовлетворению.
     Вместе с тем в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ Общество не представило документы, подтверждающие направление копий кассационной жалобы третьему лицу - акционерному обществу «Альфа-Банк».
     Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ данное нарушение является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
     В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателю необходимо представить в срок до 28.07.2025 документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы с прилагаемыми документами третьему лицу.

     Руководствуясь статьей 280 АПК РФ,

о п р е д е л и л:

     Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Природа-Сервис» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворить. Пропущенный срок подачи кассационной жалобы восстановить.
     Оставить кассационную жалобу б/д, б/н без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 28.07.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

     Судья   

Е.В. Боголюбова