Комитет обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВторМетПласт», адрес: 191124, Санкт-Петербург, пр-кт Суворовский, д. 65, литера Б, пом. 8-Н-47, ОГРН 1057810917405, ИНН 7810030119 (далее - общество), о взыскании:
12 908 180 руб. 89 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.08.2022 по 31.05.2023 в связи с нарушением условий пункта 6.2.7 договора аренды земельного участка на инвестиционных условиях от 09.04.2018 № 02/ЗКС-10401;
1 092 189 руб. 24 коп. пеней за просрочку внесения арендных платежей по состоянию на 24.05.2023, в связи с нарушением условий пункта 5.2.2 договора аренды земельного участка на инвестиционных условиях от 09.04.2018 № 02/ЗКС-10401;
пеней за просрочку внесения арендных платежей с 25.05.2023 в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств по оплате арендной платы, в связи с нарушением условий пункта 5.2.2 договора аренды земельного участка на инвестиционных условиях от 09.04.2018 № 02/ЗКС-10401;
681 320 руб. пеней в связи с непредоставлением паспортов объекта, содержащих сведения об объемах выполненных работ за периоды со 2 по 4 квартал 2018-2022 и 1 квартал 2023, в связи с нарушением условий пункта 6.2.14 договора аренды земельного участка на инвестиционных условиях от 09.04.2018 № 02/ЗКС-10401.
Решением суда от 18.11.2024 иск удовлетворен в части.
Определением апелляционного суда от 23.04.2025 комитету отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба возвращена заявителю.
В суд округа поступила кассационная жалоба комитета на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2024 по настоящему делу.
Согласно входящему штампу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области кассационная жалоба с приложенными документами подана посредством почтового отправления и поступила в суд первой инстанции 16.05.2025.
В соответствии с информацией с официального сайта Почта России, кассационная жалоба передана заявителем в отделение почтовой связи 12.05.2025.
В соответствии с частью первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
В соответствии с абзацем 6 пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 января 2013 года.
Срок обжалования решения от 18.11.2024 истек в 24 часа 18.02.2025.
Одновременно с подачей кассационной жалобы комитет заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
В соответствии с частью 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено названным Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 АПК РФ).
Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» в силу части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий; соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока податель жалобы указывает на затруднительность оперативно отслеживать движения дел, на не направление в адрес комитета судебного акта на бумажном носителе. Заявитель ссылается на то, что действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства от 24.01.2024 № 13183/24/78023-ИП также являются обстоятельством, которое не зависело от действия или бездействия комитета, в связи с чем, считает, что причина пропуска срока для подачи кассационной жалобы является уважительной.
Суд кассационной инстанции полагает, что в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы следует отказать, так как ходатайство о восстановлении пропущенного срока не содержит объективных обстоятельств, свидетельствующих о том, что процессуальный срок пропущен по независящим от комитета причинам, имелись объективные препятствия для подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.
Согласно пункту 2 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку кассационная подана комитетом по истечении процессуального срока и в восстановлении пропущенного срока отказано, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 АПК РФ подлежит возврату ее подателю. |
