20 июня 2025 года

Дело №

А56-36662/2024

     Судья

 Герасимова Е.А.,

рассмотрев поданную в электронном виде жалобу Цветковой Вероники Борисовны, адрес: 197082, Санкт-Петербург, Богатырский пр., д. 48, к. 41, кв. 181, на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2025 о возвращении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2024 по делу № А56-36662/2024,

у с т а н о в и л:

     Цветкова Вероника Борисовна обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с жалобой на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2025 о возвращении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2024 по делу № А56-36662/2024.

     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2025 жалоба оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований, установленных части 3 и пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ввиду непредставления документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
     Подателю жалобы предложено в срок до 28.05.2025 включительно обеспечить поступление в суд документов, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
     В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, ее подателем не устранены.
     Определение суда округа от 28.04.2025 размещено 01.05.2025 на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru) и доступно для ознакомления.
     Направленное в адрес Цветковой Вероники Борисовны письмо (почтовый идентификатор 19084402061492) с копией определения суда от 28.04.2025 вручено адресату 14.05.2025.
     Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.
     В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
     Указанное разъяснение применимо к порядку рассмотрения вопроса о принятии к производству либо возвращении жалобы, поданной на судебные акты кассационного суда.
     При наличии доказательств достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
     Поскольку к установленному сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены, необходимые документы в суд кассационной инстанции не поступили, при этом ходатайства о продлении не заявлено, жалоба Цветковой Вероники Борисовны подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
     Учитывая, что жалоба и приложенные к ней документы были поданы в электронном виде, они заявителю на бумажном носителе не возвращаются.
     Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
     

о п р е д е л и л:

     1. Жалобу на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2025 возвратить Цветковой Веронике Борисовне.
     2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.А. Герасимова