рассмотрев поданные в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Монтаж Ритейл», адрес: 188307, Ленинградская область, муниципальный округ Гатчинский, город Гатчина, улица Жемчужина, здание 2, ОГРН 1194704008102, ИНН 4705080588 (далее - Общество), на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2025 по делу № А56-87497/2024 с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, |
у с т а н о в и л: Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение апелляционного суда от 24.03.2025 по настоящему делу.
Определением суда округа от 05.05.2025 указанная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателю жалобы предложено в срок до 16.06.2025 представить в суд кассационной инстанции доказательства уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 50 000 руб. либо ходатайство об ее отсрочке, рассрочке, уменьшении размера с обосновывающими документами.
В суд кассационной инстанции 18.06.2025 поступило ходатайство Общества об отсрочке уплаты государственной пошлины с обосновывающими документами.
Суд округа, рассматривая вопрос об отсрочке уплаты государственной пошлины и оценивая поступившие документы Общества, пришел к следующим выводам.
Как следует из разъяснений, приведенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, в силу пункта 2 статьи 333.20 и пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного Кодекса.
Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя.
В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.
Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.
При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.
С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся: 1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; 2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; 3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; 4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету.
При этом, как следует из позиции Верховного Суда Российской Федерации (например, определение от 11.12.2024 № 301-ЭС24-23442 по делу № А43-27039/2023), документы, указанные в статье 64 НК РФ, должны отражать имущественное положение должника на день подачи кассационной жалобы (в рассматриваемом случае ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины) или наиболее приближенный к этой дате день.
Общество 18.06.2025 подало ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины и представило документы, а также сведения об оборотах денежных средств, отражающие его имущественное положение, за период с 01.01.2025 по 27.03.2025, тогда как Обществу следовало представить за период с 18.03.2025 по 18.06.2025.
Поскольку представленные документы на момент подачи Обществом ходатайства не актуальны, суд округа приходит к выводу о том, что ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.
Согласно абзацу первому пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В связи с тем, что ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины отклонено, кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
В силу пункта 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 80, поступившая в электронном виде кассационная жалоба возврату не подлежит. |
