19 июня 2025 года

Дело №

А56-100980/2023

     Судья

 Колесникова С.Г.,

     рассмотрев, поданную в электронном виде, кассационную жалобу Галичанина Давыда Александровича (Ленинградская обл.) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2025 по делу № А56-100980/2023/суб.1 с ходатайством об освобождении от уплаты государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

     Одновременно с кассационной жалобой в суд поступило ходатайство Галичанина Давыда Александровича об освобождении от уплаты государственной пошлины.
     Подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлена обязанность подателя кассационной жалобы уплатить государственную пошлину в размере 20 000 руб. (для физического лица).
     В обоснование ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины Галичанин Д.А. указал на арест его счетов, а также на наличие судебной практики, свидетельствующей, по его мнению, о возможности освобождения от уплаты государственной пошлины.
     В силу пункта 2 статьи 333.22 НК РФ суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного кодекса.
     Приведенные подателем кассационной жалобы обстоятельства не являются основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины в порядке статьи 333.41 НК РФ.
     Приведенные подателем кассационной жалобы обстоятельства не являются основаниями для предоставления льгот подателю жалобы по смыслу статьи 333.35 НК РФ.
     Однако суд полагает возможным рассмотреть вопрос о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при заявлении со стороны Галичанина Д.А. мотивированного ходатайства об отсрочке.
     Поскольку, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения в соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Оставить кассационную жалобу

от

19.05.2025

№

б/н

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 04.08.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

С.Г. Колесникова