определением Арбитражного суда Псковской области от 20.10.2022 принято к производству заявление акционерного общества «Научно-производственна компания «Катрен» о признании Павлова Владимира Юрьевича несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 28.11.2022 названное заявление признано обоснованным, в отношении Павлова В.Ю. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Стреколовская Вероника Александровна.
Решением суда от 02.03.2023 Павлов В.Ю. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Стреколовская В.А.
Определением суда от 07.09.2023 Стреколовская В.А. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего.
Определением суда от 05.02.2024 финансовым управляющим утвержден Цыплаков Олег Анатольевич.
Финансовый управляющий Цыплаков О.А. 14.08.2024 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать недействительным договор № П2-2022-99/100 купли-продажи 99/ 100 долей земельных участков, заключенный 22.03.2022 Павловым В.Ю. с обществом с ограниченной ответственностью «Нерта», адрес: 180005, Псковская обл., г. Псков, Зональное ш., д. 98, ОГРН 11176027011050, ИНН 6027185078 (далее - Общество), а именно:
- 99/100 долей земельного участка общей площадью 429 890 кв. м с кадастровым номером 60:13:0000000:1512, расположенного по адресу: Псковская обл., Островский р-н, с.п. «Воронцовская волость», вблизи дер. Погорелка;
- 99/100 долей земельного участка общей площадью 894 668 кв. м с кадастровым номером 60:13:0000000:1513, расположенного по адресу: Псковская обл., Островский р-н, с.п. «Воронцовская волость», вблизи дер. Погорелка )далее - земельные участки).
В порядке применения последствий недействительности сделки заявитель просил обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) осуществить регистрацию права собственности Павлова В.Ю. в отношении названных земельных участков.
Определением суда от 21.08.2024 заявление финансового управляющего оставлено без движения, поскольку оно было подано в нарушение требований пунктов 4 и 5 части 2, части 3 статьи 125, пунктов 1 и 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), финансовому управляющему в срок до 23.09.2024 предложено представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Финансовый управляющий ходатайствовал о продлении срока оставления заявления без движения.
Определением суда первой инстанции от 24.09.2024 в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о продлении срока оставления заявления без движения отказано, заявление возвращено.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2025 определение от 24.09.2024 оставлено без изменения.
Финансовый управляющий обжаловал названные судебные акты в порядке кассационного производства.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2025 кассационная жалоба финансового управляющего Цыплакова О.А. на определение суда от 24.09.2024 и постановление от 20.02.2025 оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований статьи 277 АПК РФ: в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле - Павлову В.Ю., Обществу, а также заявителю по делу о банкротстве Павлова В.Ю. - акционерному обществу «Научно-производственна компания «Катрен».
Кроме того, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе также не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Подателю жалобы предложено в срок до 19.05.2025 представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В адрес суда кассационной инстанции 28.04.2025 от финансового управляющего поступили доказательства направления копии кассационной жалобы названным в определении от 07.04.2025 сторонам.
Финансовый управляющий также ходатайствовал об освобождении от уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе, а в случае отказа в удовлетворении ходатайства просил продлить срок оставления кассационной жалобы без движения.
Определением суда кассационной инстанции от 29.04.2025 в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об освобождении от уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе отказано, срок оставления кассационной жалобы продлен до 09.06.2025.
Названное определение направлено в адрес подателя жалобы 30.04.2025 и получено представителем финансового управляющего 07.05.2025.
Вместе с тем в установленный определением от 29.04.2025 срок доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы, в суд кассационной инстанции не поступили.
В соответствии со статьей 118 АПК РФ для соблюдения гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права граждан и юридических лиц на судебную защиту назначенные арбитражным судом сроки могут быть им продлены.
В рассматриваемом случае суд кассационной инстанции считает возможным для соблюдения гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права граждан и юридических лиц на судебную защиту продлить срок оставления кассационной жалобы без движения до 21.07.2025 для представления ее подателем в Арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. |
