Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2025 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 30 июня 2025 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Боголюбовой Е.В., Власовой М.Г.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «ВМТ» Исаенко С.В. по доверенности от 01.01.2025, от общества с ограниченной ответственностью «Контракт СВ» Дуничева К.Е. по доверенности от 24.04.2024,
рассмотрев 30.06.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВМТ» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2025 по делу № А56-52284/2024, у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Контракт СВ», адрес: 197374, Санкт-Петербург, Мебельная улица, дом 12, корпус 1, литера А, помещение 55-Н, офис 402-7, ОГРН 1157847427781, ИНН 7838046790 (далее - ООО «Контракт СВ»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ВМТ», адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская улица, дом 14, литера А, ОГРН 1127847231808, ИНН 7842473650 (далее - ООО «ВМТ»), о возмещении 54 000 долларов США ущерба в связи с утратой контейнеров, а также 73 950 долларов США в рублях по курсу Банка России по состоянию на 24.04.2024 за сверхнормативное пользование контейнерами.
Определением суда от 14.10.2024 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «КУБ», адрес: 620000, Свердловская область, Екатеринбург, Первомайская улица, строение 26, офис 201, ОГРН 1156658058534, ИНН 6678062975 (далее - ООО «КУБ»).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2025, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2025, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Оспаривая законность вынесенных судами первой и апелляционной инстанций судебных актов, ООО «ВМТ» обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела, а также на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит решение от 19.01.2025 и постановление от 14.04.2025 отменить, по делу принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Податель кассационной жалобы считает, что иск предъявлен ненадлежащим истцом, поскольку истец не доказал факт принадлежности ему контейнеров; требование о взыскании за сверхнормативное пользование контейнерами не подлежит удовлетворению в силу недоказанности истцом наличия и размера понесенных убытков. Подробно доводы изложены в жалобе.
В суд кассационной инстанции поступило дополнение к жалобе с приложением дополнительных документов, в котором ООО «ВМТ» просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.
Поскольку представленные ответчиком на обозрение суда кассационной инстанции документы не были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, у суда кассационной инстанции полномочия принимать и оценивать указанные дополнительные доказательства отсутствуют.
Представитель ООО «ВМТ» в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полно объеме.
ООО «Контракт СВ» в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании кассационной инстанции с доводами, изложенными в ней, не согласились, просят обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Третье лицо надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, явку своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.
По общему правилу арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы (часть 1 статьи 286 АПК РФ).
Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, в дополнении к ней и отзыве на жалобу, проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей сторон, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
Как установлено судами и видно из материалов дела, 04.10.2021 ООО «Контракт СВ» (исполнитель) и ООО «ВМТ» (клиент) заключили договор на оказание услуг по предоставлению контейнеров № 10/2021-70 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязался по заявкам клиента оказывать услуги по предоставлению в пользование ответчика сухогрузных контейнеров в количестве и ассортименте, в срок, указанный в дополнительных соглашениях к договору и заявках, а ответчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить услугу в порядке, установленном договором.
В соответствии с заявкой от 18.10.2021 и актом технического состояния от 11.11.2021 № 01 истец передал, а ответчик принял 62 универсальных 40НС-футовые контейнера.
В соответствии с выставленным истцом счетом на оплату от 23.11.2021 № 179 ответчиком 30.11.2021 произведена оплата в размере 1 138 506 руб. за «Предоставление КТК в рейс по маршруту; РФ, Санкт-Петербург - Китай 62 контейнера». Дата передачи контейнеров от истца ответчику, соответственно и дата начала срока нормативного использования контейнеров определятся согласно данным графы «Дата передачи» указанным в акте.
Ответчиком не осуществлен возврат 9-ти контейнеров.
В соответствии с протоколом согласования цены от 18.10.2021 № 1, период использования контейнерами составляет 90 дней.
В случае утери контейнера или повреждения, ведущего к исключению контейнера из эксплуатационного парка клиент обязуется возместить исполнителю стоимость контейнера в размере 6000 долларов США по курсу ЦБ РФ + 2 % на дату выставления счета на утрату контейнера (пункт 5 протокола согласования цен от 18.10.2021 № 1).
Пунктом 2.2.6 указанного документа стороны определили, что при нарушении нормативных сроков пользования и(или) сроков возврата контейнера, контейнер признается при невозврате контейнера исполнителю на 150-й день с даты выдачи контейнера из депо по заявке клиента под согласованную перевозку, если данная перевозка не состоялась по вине клиента/его контрагентов, или на 31-й день с даты получения контейнера получателем (или должным образом уполномоченным лицом) указанным в транспортных документах на станции назначения, если перевозка состоялась.
В соответствии с пунктом 3 протокола согласования цен от 18.10.2021 № 1 при нарушении срока нормативного использования контейнера предусмотрена ставка за сверхнормативное пользование контейнера в размере 10 долларов США в сутки по курсу ЦБ РФ.
Контейнеры в количестве 9-ти штук на 24.04.2024 не были возвращены исполнителю из пользования клиентом.
Согласно расчету истца (с учетом уточнения) за сверхнормативное использование 9-ти контейнеров на 24.04.2024 составило 7395 дней, а именно:
1) контейнер HNKU6027123, дата выдачи - 20.10.2021, плановая дата сдачи 17.01.2022, срок сверхнормативного использования на 24.04.2024 - 829 дней;
2) контейнер SLPU5021789, дата выдачи - 11.11.2021, плановая дата сдачи 08.02.2022, срок сверхнормативного использования на 24.04.2024 - 807 дней;
3) контейнер TISU5134476, дата выдачи - 21.10.2021, плановая дата сдачи 18.01.2022, срок сверхнормативного использования на 24.04.2024 - 828 дней;
4) контейнер TISU5132560, дата выдачи - 21.10.2021, плановая дата сдачи 17.01.2022, срок сверхнормативного использования на 24.04.2024 - 828 дней;
5) контейнер CICU2118724, дата выдачи - 20.10.2021, плановая дата сдачи 17.01.2022, срок сверхнормативного использования на 24.04.2024 - 829 дней;
6) контейнер HPCU4096393, дата выдачи - 20.10.2021, плановая дата сдачи 17.01.2022, срок сверхнормативного использования на 24.04.2024 - 829 дней;
7) контейнер HPCU4096480, дата выдачи - 21.10.2021, плановая дата сдачи 18.01.2022, срок сверхнормативного использования на 24.04.2024 - 828 дней;
8) контейнер TGHU9245491, дата выдачи - 09.11.2021, плановая дата сдачи 06.02.2022, срок сверхнормативного использования на 24.04.2024 - 809 дней;
9) контейнер TGHU7808507, дата выдачи - 10.11.2021, плановая дата сдачи 07.02.2022, срок сверхнормативного использования на 24.04.2024 - 808 дней.
Стоимость использования контейнера (сверхнормативного) начисляется по дату оплаты стоимости контейнера.
Соответственно на 24.04.2024 сумма за сверхнормативное пользование контейнеров оставляет 73 950 долларов США.
Стоимость 1 доллара США по курсу ЦБ РФ 24.04.2024 оставляет 93,2918 руб.
На 24.04.2024 сумма в рублях за сверхнормативное пользование контейнеров составляла 73 950 * 93,2918 = 6 898 928 руб. 60 коп.
Возврат истцу контейнеров в количестве 9-ти единиц ответчиком не был осуществлен.
В соответствии с пунктом 5 протокола согласования цен от 18.10.2021 № 1 «Ставка утраты контейнера» сумма ущерба исполнителя составила 54 000 долларов США по курсу ЦБ РФ + 2 % на дату выставления счета на утрату контейнера.
В результате невозврата/утраты ответчиком контейнеров истец понес убытки в размере стоимости утраченных контейнеров.
На 24.04.2024 (дату выставления счета) сумма за утрату контейнеров составляет 9 * 6000 * (93,2918 + 2 %) = 5 138 512 руб. 38 коп.
Согласно пункту 3.1 договора за неисполнение и(или) ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором, включая все согласованные приложения к настоящему договору.
Клиент несет ответственность за действия грузоотправителей (грузополучателей), как за свои собственные.
ООО «Контракт СВ» направило 26.04.2024 в адрес ООО «ВМТ» претензию с требованием возместить убытки, связанные с утратой контейнеров и за сверхнормативное пользование контейнерами, которая была оставлена без удовлетворения.
Поскольку ответчик претензию не удовлетворил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установив факт исполнения истцом обязательств перед ответчиком в части предоставления согласованных в заявке контейнеров, признав доказанным материалами дела факт сверхнормативного использования ответчиком контейнеров, утраты контейнеров, пришел к выводу об обоснованности требований о взыскании убытков в виде платы за сверхнормативное использование контейнеров, а также убытков, причиненных в результате утраты контейнеров
Арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил решение без изменения.
Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Северо-Западного округа не нашел оснований для ее удовлетворения.
В рассматриваемом споре истцом заявлено требование о взыскании убытков в виде платы за сверхнормативное использование контейнеров, а также убытков, причиненных в результате утраты ответчиком контейнеров.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).
На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25) следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).
Истолковав вышеуказанные нормы права применительно к рассматриваемому спору, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность в соответствии с требованиями, предусмотренными нормами статьи 71 АПК РФ, представленных в материалы дела доказательств, суды первой и апелляционной инстанций, признав требования о взыскании убытков в виде платы за сверхнормативное использование контейнеров, а также убытков, причиненных в результате утраты контейнеров обоснованными, удовлетворили исковые требования.
Доводы заявителя жалобы о том, что ООО «Контракт СВ» является ненадлежащим истцом по делу, так как не доказано, что он является владельцем спорных контейнеров; о том, что взыскание стоимости ущерба не может быть заявлено одновременно с требованием о взыскании штрафа за сверхнормативное использование контейнеров, а также о превышении размера стоимости сверхнормативного пользования контейнерами, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции и обоснованно отклонены.
Из материалов дела следует, что в соответствии с заявкой от 18.10.2021 во исполнение условий договора истцом ответчику предоставлены 62 универсальных 40НС-футовые контейнера, что подтверждается подписанным сторонами актом технического состояния от 11.11.2021 № 01.
Согласно пункту 1 акта технического состояния от 11.11.2021 № 01 в рамках заключенного между сторонами договора исполнитель передает контейнеры в пользование, а заказчик принимает контейнеры.
Суды обоснованно признали факт получения ответчиком контейнеров, поименованных в акте технического состояния от 11.11.2021 № 01, доказанным.
Ответчиком не был осуществлен возврат 9-ти контейнеров и не произведено возмещение стоимости утраченных контейнеров.
В соответствии с протоколом согласования цены от 18.10.2021 № 1, период использования составляет 90 дней.
В случае утери контейнера или повреждения, ведущего к исключению контейнера из эксплуатационного парка клиент обязуется возместить исполнителю стоимость контейнера в размере 6000 долларов США по курсу ЦБ РФ + 2 % на дату выставления счета на утрату контейнера.
При нарушении срока нормативного использования контейнера предусмотрена ставка за сверхнормативное пользование контейнера в размере 10 долларов США в сутки по курсу ЦБ РФ (пункт 3 протокола согласования цен от 18.10.2021 № 1).
Договором предусмотрена материальная ответственность ответчика за не сохранность контейнеров, предоставленных истцом.
Довод ответчика о том, что два из девяти утраченных контейнеров 02.03.2022 ответчиком были возвращены ООО «КУБ» был рассмотрен судом апелляционной инстанции и обоснованно отклонен как не подтвержденный соответствующими доказательствами.
Довод ответчика о том, что у ООО «КУБ» были полномочия в отношении спорных контейнеров для заключения с ответчиком соглашения о намерениях от 07.07.2023, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство перед ООО «КУБ» по урегулированию ситуации, связанной с невозвращением в согласованный срок 9-ти спорных контейнеров истцу, был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и правомерно отклонен, как основанный на неверном толковании фактических обстоятельств дела и действующего законодательства.
Данное соглашение заключено без участия истца, в отношении имущества, предоставленного ответчику по договору, к которому ООО «КУБ» не имеет никакого отношения.
Документов подтверждающих исполнение данного соглашения по предоставлению контейнеров третьему лицу и(или) возврат их ответчику в материалы дела не представлено.
На момент заключения соглашения выставленные трижды в адрес ответчика счета на утраченные контейнеры, не были оплачены в установленный в счетах срок и были аннулированы.
Ответчик, получив все выставленные истцом счета, фактически признавал утрату контейнеров и не оспаривал наличие обязательств по возмещению ущерба.
Доводы ответчика об ошибочном определении судом суммы ущерба в связи с утратой контейнеров и о превышении размера стоимости сверхнормативного пользования контейнерами также являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.
В соответствии с пунктом 5 протокола согласования цен от 18.10.2021 № 1 ставка утраты контейнера составляет 6000 долларов США по курсу ЦБ РФ + 2% на дату выставления счета на утрату контейнера.
Стоимость 1 доллара США по курсу ЦБ РФ на дату выставления счета от 24.04.2024 составляла 93,2916 руб.
Соответственно, по состоянию на 24.04.2024 сумма за утрату контейнеров составляет 9 * 6000 * (93,2918 + 2 %) = 5 138 512 руб. 38 коп.
Сумма за сверхнормативное пользование контейнеров составляет 73 950 долларов США.
Соответственно на 24.04.2024 сумма в рублях за сверхнормативное пользование контейнеров составляла 73 950 * 93,2918 = 6 898 928 руб. 60 коп.
Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами двух инстанций при рассмотрении дела и влияли бы на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов, а потому не могут служить поводом для их отмены.
Из полномочий суда кассационной инстанции исключены действия по установлению обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами, по предрешению вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также по переоценке доказательств, которым уже была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций (статьи 286, 287 АПК РФ, пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).
Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2025 по делу № А56-52284/2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВМТ» - без удовлетворения.
|
