20 июня 2025 года

Дело №

А56-94155/2024

     Судья

 Дмитриев В.В.,

     рассмотрев поданную в электронном виде жалобу Кузнецова Александра Ивановича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2025 и определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2025 по делу                     № А56-94155/2024,

у с т а н о в и л:

     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2025 кассационная жалоба на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2024 по настоящему делу возвращена Кузнецову А.И. на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок.
     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2025 жалоба на определение суда округа от 03.03.2025 возвращена Кузнецову А.И. в связи с пропуском процессуального срока.
     Кузнецов А.И. обратился в суд кассационной инстанции с жалобой на определение суда первой инстанции от 03.03.2025 и определение суда округа от 16.04.2025.
     Согласно части 6 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.
     В соответствии в частью 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Частью 2 статьи 114 АПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
     С учетом правил исчисления процессуальных сроков жалоба на определение от 03.03.2025 могла быть подана Кузнецовым А.И. в срок по 03.04.2025, жалоба на определение от 16.04.2025 могла быть подана Кузнецовым А.И. в срок по 16.05.2025, тогда как из сведений информационной системы «Мой арбитр» следует, что жалоба была подана 16.06.2025, то есть с пропуском установленных сроков.
     В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
     Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.
     С учетом этого жалоба подлежит возвращению Кузнецову А.И. как поданная с пропуском процессуального срока.
     Поскольку жалоба и приложенные к ней документы были поданы в электронном виде, они не возвращаются подателю жалобы на бумажном носителе.

     Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

В.В. Дмитриев