20 июня 2025 года

Дело №

А56-71163/2024

   Судья

 Серова В.К.,

     рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транзит», адрес: 305040, г. Курск, ул. 50 лет Октября, д. 126В, ком. 4, ОГРН 1174632014809, ИНН 4632233141 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда города                         Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2025 по делу № А56-71163/2024, поступившую в электронном виде,

     установила, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных  статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     В соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в редакции Федерального закона № 259-ФЗ от 08.08.2024           «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового Кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах», государственная пошлина при подаче кассационной жалобы для физических лиц составляет 20 000 руб. и для организаций - 50 000 руб.
     Обращаясь с настоящей жалобой, Общество представило доказательства уплаты государственной пошлины в размере 60 000 руб. (платежное поручение от 18.06.2025           № 714), в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.
     Одновременно с кассационной жалобой заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
     В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.
     Поскольку податель кассационной жалобы не привел доводы, подтверждающие невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта, и не предоставил встречное обеспечение, суд кассационной инстанции считает, что данное ходатайство удовлетворению не подлежит.
     Руководствуясь статьями 278 и 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от

Без даты

№

Без номера

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

16 июля 2025 года

на

14

час.

10

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

зал №

5

, этаж

4

.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транзит», адрес: 305040, г. Курск, ул. 50 лет Октября, д. 126В, ком. 4, ОГРН 1174632014809, ИНН 4632233141, из федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.06.2025 № 714.
4. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города                         Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2024 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2025 по делу № А56-71163/2024.
     Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.К. Серова