23 июня 2025 года

Дело №

А56-54245/2024

        Судья

Сергеева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Ли Дун (Китайская Народная Республика) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2025 по делу         № А56-54245/2024 с ходатайством об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе,

у с т а н о в и л :

     Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Одновременно с кассационной жалобой ее податель заявил ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины, ссылаясь на неудовлетворительное финансовое положение, а также отсутствие счетов, что подтверждается справкой налогового органа по состоянию на 14.05.2025.
     Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
     Как разъяснено в ответе на вопрос № 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, при разрешении ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты суду следует принимать во внимание необходимость обеспечения доступа к правосудию гражданам и организациям с целью реализации ими права на судебную защиту.
     С учетом приведенных в ходатайстве доводов и приложенных к нему документов суд кассационной инстанции считает возможным отсрочить уплату государственной пошлины по кассационной жалобе до окончания рассмотрения кассационной жалобы.
     При этом обращается внимание заявителя на то, что согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ размер государственной пошлины по настоящей кассационной жалобе составляет 20 000 руб.  

     Руководствуясь статьями 102, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от

27.05.2025

№

б/н

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

09 сентября 2025 года

на

14

час.

20

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом.4,

зал №

2

, этаж

3

.

3. Ходатайство Ли Дун об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Судья

И.В. Сергеева