рассмотрев жалобу публично-правовой компании «Единый заказчик в сфере строительства», адрес: 127051, Москва, Садовая-Самотечная улица, дом 10, строение 1, ОГРН 1217700030162, ИНН 7707448255, на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2025 о возвращении кассационной жалобы по делу № А56-2153/2022, | |
Публично-правовой компании «Единый заказчик в сфере строительства» (далее - Компания) в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилась с жалобой на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2025 о возвращении кассационной жалобы по делу № А56-2153/2022.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2025 жалоба Компании оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Суд кассационной инстанции в определении от 16.04.2025 указал, что в абзаце 9 ответа на вопрос № 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2024, разъяснено, что жалобы на определения судьи кассационного суда общей юрисдикции об оставлении кассационной жалобы без движения и о возвращении кассационной жалобы, вынесенные по правилам гражданского судопроизводства, на определение о возвращении кассационной жалобы, вынесенное по правилам административного судопроизводства, на определения арбитражного суда кассационной инстанции являются кассационными, и при их подаче подлежит уплате государственная пошлина, предусмотренная подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.19, подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
В связи с этим подателю жалобы было указано на необходимость представить в суд кассационной инстанции в срок до 16.05.2025 документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты.
Поскольку в срок до 16.05.2025 обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, Компания не устранила, определением от 19.05.2025 срок оставления жалобы продлен; подателю жалобы предложено в срок до 20.06.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
Копия определения от 19.05.2025 направлена Компании по юридическому адресу, указанному в Едином государственной реестре юридических лиц: 127051, Москва, Садовая-Самотечная улица, дом 10, строение 1. Согласно отчету об отслеживании отправления письмо с почтовым идентификатором № 19084402162236, направленное по юридическому адресу Компании, получено адресатом 26.05.2025.
Кроме того, определение от 19.05.2025 своевременно (20.05.2025) размещено в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и было доступно для ознакомления в полном объеме.
Таким образом, податель жалобы имел возможность получить информацию об оставлении жалобы без движения.
Вместе с тем в установленный определением от 19.05.2025 срок документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере Компания не представила, ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты применительно к жалобе, поданной в порядке статьи 291 АПК РФ на определение от 25.02.2025, не заявила.
Оснований для освобождения Компании от уплаты государственной пошлины в силу закона вне зависимости от наличия соответствующего ходатайства применительно к спору, возникшему из гражданско-правовых отношений, предметом которого является взыскание с акционерного общества «Эн-Системс» штрафных санкций за нарушение подрядчиком обязательств по государственному контракту от 23.12.2019 № 134/19-МДТ-ТЕ, судом кассационной инстанции не установлено.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку Компания в установленный определением суда от 19.05.2025 срок (до 20.06.2025) не устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возврату.
Возврат жалобы и приложенных к ней документов, направленных в суд в электронном виде через систему подачи документов «Мой арбитр», фактически не производится. | |
