23 июня 2025 года

Дело №

А56-99101/2023

     Судья

 Воробьева Ю.В.,

     рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственность «Группа компаний «Омега-Брокер» в лице конкурсного управляющего Прошина Александра Петровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2025 по делу № А56-99101/2023/истр.2 с ходатайствами об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе и о приостановлении исполнения судебного акта,

у с т а н о в и л:

     кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     В нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», податель жалобы не приложил документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле о банкротстве, а именно обществам с ограниченной ответственностью «Биннат-фрут», «Климат», «Управляющая компания «Лорд 1», «Фортуна-Гарант», «Э-Ком», акционерному обществу «Тандер».
     Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
     Одновременно с подачей кассационной жалобы ее подателем заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
     В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 и пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату по ходатайству заинтересованного лица.
     В данном случае ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы обосновано и подтверждено представленными документами, в связи с чем подлежит удовлетворению.
     Кроме того, общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Омега-Брокер» (далее - Компания) обратилось в суд с ходатайством о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2025 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2025 до принятия Арбитражным судом Северо-Западного округа постановления по результатам рассмотрения его кассационной жалобы.
     В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 этой статьи.
     О приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд кассационной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд (часть 3 статьи 283 АПК РФ).
     Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце третьем пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», в случае оставления кассационной жалобы без движения установленный в части 3 статьи 283 АПК РФ трехдневный срок рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов исчисляется со дня принятия кассационной жалобы к производству после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Если кассационная жалоба возвращается заявителю, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов подлежит оставлению без рассмотрения.
     На основании изложенного ходатайство Компании о приостановлении исполнения определения от 18.03.2025 и постановления от 29.05.2025 подлежит рассмотрению в трехдневный срок после разрешения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Омега-Брокер» об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
     Оставить кассационную жалобу

от

09.06.2025

№

б/н

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 29.07.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья   

Ю.В. Воробьева