Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чернышевой А.А., судей Бычковой Е.Н. и Воробьевой Ю.В.,
рассмотрев 16.06.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сидоренко Ксении Витальевны на определение Арбитражного суда Калининградской области от 08.08.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2024 по делу № А21-460/2007, у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 15.08.2016 производство по делу о банкротстве открытого акционерного общества «Система», адрес: 236016, Калининград, Клиническая ул., д. 83, ОГРН 1023901023332, ИНН 3906015717 (далее - Общество), прекращено на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в связи с удовлетворением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
В Арбитражный суд Калининградской области поступило заявление Сидоренко Ксении Витальевны, в котором заявитель, ссылаясь на обстоятельства возникновения права на получение капитализированных платежей от Общества в связи с гибелью отца Сидоренко К.В., а также на вступившее в законную силу определение от 14.04.2009, которым осуществлен переход права требования несовершеннолетней Сидоренко К.В. в лице Сидоренко Александры Михайловны к Обществу в сумме 2 494 539, 33 руб. к Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области, просила суд первой инстанции выдать исполнительный лист о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации 2 050 409,43 руб. за период с 08.06.2023 по 07.06.2028, а также 397 815,91 руб. за период с 08.06.2028 по 01.03.2029, в общей сумме 2 448 225,34 руб. как капитализированной в соответствии с положениями статьи 135 Закона о банкротстве.
Определением от 08.08.2024 суд первой инстанции отказал Сидоренко К.В. в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа в рамках дела № А21-460/2007 на взыскание с Министерства финансов Российской Федерации 2 448 225,34 руб.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2024 определение от 08.08.2024 оставлено без изменения.
Сидоренко К.В. обратилась с кассационной жалобой на определение от 08.08.2024 и постановление от 25.12.2024.
В кассационной жалобе Сидоренко К.В. указывает на нарушение ее прав.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Московского районного суда города Калининграда от 03.05.2007 с Общества в пользу Сидоренко А.М., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Сидоренко К.В., было взыскано возмещение вреда в результате смерти кормильца единовременно с учетом индексации: за период с 01.12.2005 по 1.04.2007 - 70 846,72 руб., а начиная с 01.04.2007 ежемесячно по 4427,92 руб. с индексацией, с учетом уровня инфляции до исполнения Сидоренко К.В. 18-летнего возраста, то есть до 07.06.2023, а в случае ее обучения в учебном заведении по очной форме обучения - до окончания учебы, но не более чем до 23-летнего возраста.
В рамках рассмотрения дела о несостоятельности Общества 01.02.2008 Сидоренко А.М., действуя в интересах Сидоренко К.В., обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов Общества с суммой возмещения вреда 119 158.50 руб. за период с декабря 2005 года по декабрь 2007 года и до 07.06.2023, а в случае обучения по очной форме - до окончания учебы, но не более чем до 07.06.2028.
Определением от 21.03.2008 капитализированные платежи были включены в первую очередь реестра за период с декабря 2005 года по июнь 2023 года, то есть до исполнения Сидоренко К.В. 18 лет, в сумме 2 494 539,33 руб., вместе с тем, поскольку условие обучения в очных учебных заведениях на момент вынесения определения не наступило, суд не усмотрел правовых оснований для капитализации платежей до достижения ребенком возраста 23 лет. Определение суда вступило в законную силу.
Определением от 14.04.2009 осуществлен переход права требования несовершеннолетней Сидоровой К.В. в лице Сидоровой А.М. к Обществу в сумме 2 494 539,33 руб. к Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области.
Определением от 15.08.2016 производство по делу № А21-460/2007 о банкротстве Общества было прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
В своем заявлении Сидоренко К.В. просила суд выдать исполнительный лист на взыскание капитализированных сумм за период с 08.06.2023 по 07.06.2028 на общую сумму 2 448 225,34 руб.
Суд первой инстанции, принимая во внимание, что производство по делу о банкротстве Общества прекращено, в рамках дела отсутствует судебный акт о капитализации платежей за период с 08.06.2023 по 01.03.2029 в размере 2 448 225,34 руб. и о включении этих платежей в реестр требований кредиторов Общества, не усмотрел оснований для выдачи исполнительного листа на сумму 2 448 225,34 руб.
Суд апелляционной инстанции с указанными выводами согласился.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу пункта 5 части 1 статьи 320 АПК РФ в исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть судебного акта. Аналогичная норма изложена в пункте 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Правомерно исходя из того, что действующим законодательством не предусмотрена возможность выдачи исполнительных листов, не соответствующих по своему содержанию резолютивной части вступившего в законную силу судебного акта, установив, что резолютивная часть определения от 21.03.2008 содержит лишь указание на обязанность Общества выплатить капитализированные платежи за период с декабря 2005 года по июнь 2023 года, то есть до исполнения Сидоренко К.В. 18 лет в сумме 2 494 539,33 руб., суды пришли к обоснованному и последовательному выводу об отсутствии оснований для выдачи исполнительного листа в рамках прекращенного дела о банкротстве о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации 2 050 409,43 руб. за период с 08.06.2023 по 07.06.2028, а также 397 815,91 руб. за период с 08.06.2028 по 01.03.2029, в общей сумме 2 448 225,34 руб.
Следует отметить, что требование о выплате капитализированных платежей может быть предъявлено заявителем в рамках возбужденного 20.02.2020 дела о несостоятельности (банкротстве) Общества № А21-1273/2020.
Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном понимании норм права без учета фактических обстоятельств данного дела и не опровергают правильность сделанных судами выводов.
Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л: определение Арбитражного суда Калининградской области от 08.08.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2024 по делу № А21-460/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу Сидоренко Ксении Витальевны - без удовлетворения.
|
