Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2025 года.
Полный текст постановления изготовлен 3 июля 2025 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Кадулина А.В. и Чуватиной Е.В.,
при участии от Дорошенко А.С. и общества с ограниченной ответственностью «Петромар, СПб» Чумакова П.А. (доверенности от 13.05.2023 и 23.05.2025), от компании Стронгбоу С.А. Муштаковой Д.О. (доверенность от 05.12.2024),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Дорошенко Александра Сергеевича и общества с ограниченной ответственностью «Петромар, СПб» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2025 по делу № А56-123033/2023,
у с т а н о в и л:
Компания Стронгбоу С.А., адрес: Республика Панама, Панама, деловой район Санта-Мария, Западный бульвар, 9 и 10 этажи, РН Арифа, регистрационный номер 155589251 (далее - компания), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Петромар, СПБ», адрес: адрес: 194100, Санкт-Петербург, Новолитовская ул., д. 15, литера А, пом./корп. 1-Н/Д, этаж/оф. 6/Д-617, ОГРН 1027804857189, ИНН 7810172441 (далее - ООО «Петромар, СПб», общество), об обязании предоставить документы о финансово-хозяйственной деятельности общества в пятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда, о взыскании на случай неисполнения судебного акта 50 000 руб. судебной неустойки за каждый день нарушения срока исполнения судебного акта до дня его фактического исполнения.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Дорошенко Александр Сергеевич и Васильев Сергей Васильевич.
Решением суда от 02.08.2024 ООО «Петромар, СПб» обязано в пятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу предоставить компании следующие документы за последние три года до даты обращения с требованием (22.09.2023): справку об открытых/закрытых счетах в кредитных организациях со сведениями об остатках денежных средства на счетах по состоянию на 22.09.2023; расширенные выписки о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «Петромар, СПБ» по всем банковским счетам, содержащие в себе сведения о дате и номере банковской операции, наименование и ИНН контрагента, сумма платежа, назначение платежа, а также иную информацию об операции, за период с 01.01.2023 по 22.09.2023; копии приказов и решений генерального директора общества за период с 01.01.2023 по 22.09.2023, в том числе документацию о смене юридического адреса общества на: 194100, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Сампсониевское, Новолитовская ул., д. 15, литера А, пом./корп. 1-н/д, эт./офис 6/д-617; сведения об объеме нераспределенной прибыли ООО «Петромар, СПБ», полученной по результатам 3 и 4 кварталов 2020, 2021, 2022, по состоянию на дату исполнения требования; сведения о месте нахождения исполнительного органа общества, а также места хранения документации, места нахождения рабочих мест сотрудников общества, а также режима работы сотрудников; сведения обо всех заключенных (исполненных и неисполненных) договорах в период с 01.01.2023; общую оборотно-сальдовую ведомость по счетам общества за период с 01.01.2023 по 22.09.2023; все налоговые декларации общества за период с 01.01.2023 по 22.09.2023; сведения о бенефициарных владельцах ООО «Петромар, СПб» на 31.12.2020, 31.12.2021, 31.12.2022, 22.09.2023; договор об учреждении ООО «Петромар, СПб»; протоколы собрания участников ООО «Петромар, СПб», содержащие решения о создании общества) и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал, а также иные решения, связанные с созданием ООО «Петромар, СПб»; свидетельство о государственной регистрации ООО «Петромар, СПб»; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ООО «Петромар, СПб»; приказы и распоряжения, изданные единоличным исполнительным органом (генеральным директором) ООО «Петромар, СПб» за период с 22.09.2020 по дату исполнения требования; сведения об удостоверяющих центрах, в которых ООО «Петромар, СПб», получало электронные подписи (в том числе, усиленные квалифицированные электронные подписи) за период с 22.09.2020 по дату исполнения требования; протоколы общих (годовых и внеочередных) собраний ООО «Петромар, СПб» за период с 22.09.2020 по дату исполнения требования; годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность ООО «Петромар, СПб» за период с 22.09.2020 по дату исполнения требования; регистры бухгалтерского учета ООО «Петромар, СПб» по счетам 50, 51, 60, 76, 01 за период с 22.09.2020 по дату исполнения требования; учетную политику ООО «Петромар, СПб» на 3 и 4 кварталы 2020, 2021, 2022 и 2023; расшифровку бухгалтерского баланса ООО «Петромар, СПб» по состоянию на 3 и 4 кварталы 2020, 2021, 2022 и 2023 по всем «ненулевым» строкам баланса со следующим раскрытием информации: перечень нематериальных активов с указанием: первоначальной стоимости, начисленной амортизации, остаточной стоимости на дату последней отчетности, даты постановки на баланс, даты создания, нормативного срока службы (срок окончания защитного документа); перечень основных средств с указанием: инвентарного номера, первоначальной стоимости, начисленной амортизации, срока амортизации в месяцах, амортизационной группы, остаточной стоимости на дату ответа, даты постановки на баланс, даты выпуска, нормативного срока службы, кода ОКОФ; для земельных участков - свидетельства о праве собственности, договоры аренды, кадастровые планы; для зданий, сооружений - свидетельства о праве собственности, паспорта БТИ, экспликации; сведения по договорам аренды (в табличной форме) - арендопригодные площади, сданные в аренду площади, ставки аренды по каждому контрагенту; генплан территории с расположением зданий и сооружений; для машин и оборудования: перечень объектов, находящихся в лизинге, действующие договоры лизинга по всем соответствующим объектам с приложением графика лизинговых платежей по каждому договору; для транспортных средств - наименование, марка (модель), изготовитель (страна и фирма), состояние (рабочее/нерабочее), пробег на дату ответа (по автомобилям), наработка моточасах (по спецтехнике), технические характеристики (производительность, грузоподъемность и др.); документы, подтверждающие права ООО «Петромар, СПб» на имущество, которое числится на балансе общества, включая договоры, на основании которых приобретено такое имущество, акты приема-передачи за период с 22.09.2020 по дату исполнения требования; налоговые декларации ООО «Петромар, СПб» по УСН за 2020, налоговые декларации по УСН, НДС и налогу на прибыль за 2021, налоговые декларации по УСН и налогу на прибыль за 2022, 2023, по дату исполнения требования; штатные расписания ООО «Петромар, СПб» за период с 22.09.2020 по дату исполнения требования; положения о внутреннем распорядке дня ООО «Петромар, СПб» за период с 22.09.2020 по дату исполнения требования; действующий трудовой договор с единоличным исполнительным органом (генеральным директором) ООО «Петромар, СПб», а также трудовые договоры с единоличным исполнительным органом (генеральным директором) ООО «Петромар, СПб» за период с 22.09.2020 по дату исполнения настоящего требования; должностные инструкции единоличного исполнительного органа (генерального директора) ООО «Петромар, СПб» за период с 22.09.2020 по дату исполнения настоящего требования, включая действующую; документы и сведения о вознаграждении, компенсациях и премиях, выплаченных единоличному исполнительному органу (генеральному директору) ООО «Петромар, СПб» за период с 22.09.2020 по дату исполнения настоящего требования; документы и сведения о вознаграждении, компенсациях и премиях, выплаченных ООО «Петромар, СПб» сотрудникам из руководящего состава общества за период с 22.09.2020 по дату исполнения настоящего требования; справку по форме 2-НДФЛ о доходах физических лиц в отношении единоличного исполнительного органа (генерального директора); сведения о среднесписочной численности работников ООО «Петромар, СПб» за период с 22.09.2020 по дату исполнения требования; действующие трудовые договоры с работниками ООО «Петромар, СПб», включая приложения и дополнения к таким договорам, а также иные документы, предусматривающие выплаты работникам ООО «Петромар, СПб», а также аналогичные договоры; должностные инструкции, действующие в ООО «Петромар, СПб» в отношении всех предусмотренных штатным расписанием должностей; расторгнутые за период с 22.09.2020 по дату исполнения требования (вне зависимости от основания расторжения) трудовые договоры с работниками ООО «Петромар, СПБ», включая приложения и дополнения к таким договорам, а также иные документы, предусматривающие выплаты работникам ООО «Петромар, СПб», а также аналогичные договоры; протокол о назначении действующего единоличного исполнительного органа (генерального директора) ООО «Петромар, СПб» со всеми приложениями; список судебных споров, в которых участвует или участвовало ООО «Петромар, СПб» за период с 22.09.2020 по дату исполнения требования; реестра договоров (иных сделок) ООО «Петромар, СПб» по состоянию на дату исполнения требования с обязательным указанием следующей информации: предмет, цена, срок каждого договора; существенные условия каждого договора; дата заключения договора, присвоенный договору номер, место заключения договора, лица, подписавшие договор; контрагент (наименование, ИНН, ОГРН, юридический адрес); договоры купли-продажи, оказания услуг, лизинга, подряда, заключенные ООО «Петромар, СПб» для осуществления основных и дополнительных видов хозяйственной деятельности за период с 22.09.2020 по дату исполнения требования; договоры с ООО «Петромар, СПб», расторгнутые (вне зависимости от оснований расторжения) за период с 22.09.2020 по дату исполнения требования с приложением каждого расторгнутого договора, уведомлений (сообщений, иных документов-оснований) о расторжении каждого договора; договоры аренды движимого и недвижимого имущества, заключенный ООО «Петромар, СПб» за период с 22.09.2020 по дату исполнения требования в качестве арендатора; действующие договоры (соглашения, протоколы, решения и т.п.), на основании которых производилось или производится отчуждение, или покупка имущества ООО «Петромар, СПб», включая, но не ограничиваясь: оборудование, автотранспорт, за период с 22.09.2020 по дату исполнения требования; действующие договоры, размер платы или стоимость встречного предоставления по которым превышает сумму 500 000 руб.; действующие и расторгнутые/прекратившие действие договоры, заключенные между ООО «Петромар, СПб» и АО «Петербургский нефтяной терминал» со всеми приложениями и дополнениями; договоры, заключенные и/или действовавшие за период с 22.09.2020 по 22.09.2023 между ООО «Петромар, СПб» и АО «Петербургский нефтяной терминал» со всеми приложениями и дополнениями; списки аффилированных лиц ООО «Петромар, СПб» за период с 22.09.2020 по дату исполнения требования; сведения о бенефициарных владельцах ООО «Петромар, СПб» за период с 22.09.2020 по дату исполнения требования; сведения о действующих доверенностях и электронных подписях (включая усиленные квалифицированные электронные подписи), выданных от имени ООО «Петромар, СПб» (вместе с соответствующими копиями таких документов) по состоянию на дату исполнения настоящего требования; сведения о действовавших и отозванных доверенностях и электронных подписях (включая усиленные квалифицированные электронные подписи) от ООО «Петромар, СПб» за период с 22.09.2020 по дату исполнения требования.
Суд установил судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта по настоящему делу в размере 10 000 руб. за каждый день нарушения срока исполнения судебного акта до дня его фактического исполнения.
В остальной части требований отказано.
Постановлением апелляционного суда от 13.02.2025 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе с ООО «Петромар, СПб» просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.
Податель жалобы ссылается на то, что в судебном акте не определен период, за который у ООО «Петромар, СПб» истребуются документы, не конкретизирована форма истребуемых документов, в связи с чем нарушен принцип исполнимости судебного акта, закрепленный в статье 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Податель жалобы полагает, что установленная судами судебная неустойка за неисполнение судебного акта, приведет к причинению ООО «Петромар, СПб» необоснованного ущерба.
Податель жалобы ссылается на то, что в пунктах 1, 2, 34 - 35 резолютивной части обжалуемого решения, суд понудил общество представить истцу документы, которые, как полагает податель жалобы, ответчик по закону не обязан хранить и вести, а также предоставлять их участникам общества.
Податель жалобы указывает на то, что мотивировочная часть обжалуемого судебного акта противоречие его резолютивной части, указывает на то, что суд пришел к выводам об объективной невозможности представления ответчиком ряда документов, но все равно понудил их представить.
В кассационной жалобе Дорошенко А.С. просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска или направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Податель жалобы ссылается на то, что суды не учли пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» и пункта 14 Обобщения судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15.11.2023, в связи с чем не применили положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), полагает, что возражения ответчика о наличии у истца злого умысла подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле, считает, что истребование всех документов о хозяйственно-финансовой деятельности общества в условиях фактической аффилированности истца с конкурентами общества не что иное как намерение исследовать рынок сбыта, условия контрактов, преимущества общества перед другими конкурентами, его бизнес-планы, полагает, что раскрытие информации повлечет ущерб для ООО «Петромар, СПб». Также податель жалобы ссылается на неисполнимость судебного акта.
Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.
Суд кассационной инстанции по ходатайству представителя Дорошенко А.С. и ООО «Петромар, СПб», выслушав мнение представителя компании, отказал в приобщении к делу отзыва компании на кассационные жалобы в связи с тем, что не представлены доказательства, подтверждающие направление копии отзыва участвующим в деле лицам.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель Дорошенко А.С. и ООО «Петромар, СПб» подтвердил доводы, изложенные в кассационных жалобах.
Представитель компании обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалоб.
Другие участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Суд кассационной инстанции полагает, что жалобы не подлежат удовлетворению.
Материалами дела подтверждается следующее.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Петромар, СПб» зарегистрировано в качестве юридического лица 24.09.2002. Участниками ООО «Петромар, СПб» являются Дорошенко А.С. и компания Стронгбоу С.А., каждый из которых имеет по 50 % уставного капитала общества.
Компания 22.09.2023 направила ООО «Петромар, СПб» заявление о предоставлении документов финансово-хозяйственной деятельности общества.
Ссылаясь на непредставление испрашиваемых документов, компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
В части отказа в удовлетворении исковых требований постановление апелляционного суда в кассационном порядке не обжалуется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65.2 ГК РФ участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе участвовать в управлении делами корпорации, за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 статьи 84 настоящего Кодекса; в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.
Согласно статье 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.
В пункте 2 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью изложен перечень документов, к которым общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ: 1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; 2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; 3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; 4) внутренние документы общества; 5) положения о филиалах и представительствах общества; 6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; 7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества; 8) списки аффилированных лиц общества; 9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; 10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска; 11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества; 12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; 13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
В пункте 3 указанной статьи установлены срок и порядок предоставления документов.
В пункте 4 этой же статьи установлены условия, при которых общество вправе отказать в предоставлении документов
Пунктом 5 упомянутой статьи предусмотрено, что срок исполнения обязанности по предоставлению документов, содержащих конфиденциальную информацию, исчисляется не ранее чем с момента подписания между обществом и обратившимся с требованием о предоставлении доступа к документам участником договора о нераспространении информации (соглашения о конфиденциальности) по форме, принятой в обществе.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - информационное письмо Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144), право участника хозяйственного общества на получение информации об обществе предусмотрено статьей 67 ГК РФ, а также отдельными положениями законодательства о хозяйственных обществах. Судам следует учитывать, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.
Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).
Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества. Исследуя вопрос о злоупотреблении правом на информацию, судам необходимо иметь в виду, что о наличии у участника правомерного интереса в получении информации могут свидетельствовать, например, планирование истцом продажи своих акций или доли в уставном капитале (в том числе в ходе процедур банкротства истца), подготовка к обращению в суд с требованием об оспаривании решения органа или договора хозяйственного общества либо о привлечении к ответственности органов общества, а также подготовка к участию в общем собрании акционеров.
Суды первой и апелляционной инстанций правильно применили статью 10 ГК РФ и статью 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью с учётом разъяснений, изложенных в пункте 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144, и мотивированно отклонили доводы подателей жалоб о злоупотреблении правом со стороны компании, обоснованно сославшись на недоказанность обстоятельств, свидетельствующих о том, что действия компании направлены на использование запрашиваемой информации для причинения вреда коммерческим интересам общества. Доводы, приведенные подателями жалоб, носят предположительный характер и не подтверждены соответствующими доказательствами. Материалами дела не подтверждается, что интерес компании в получении истребуемой информации о деятельности общества не связан с реализацией её прав как участника общества, а носит неправомерный характер.
Вопреки доводам подателей жалоб нет оснований для признания решения суда неисполнимым. Суд установил период, за который общество обязано предоставить его участнику документы и информацию о деятельности общества. Указание суда - «на дату исполнения решения суда» не свидетельствует о неисполнимости решения. Несостоятельна ссылка подателей жалоб на то, что суд не установил форму предоставления документов. Решение суда соответствует требованиям статьи 170 АПК РФ.
Доводы подателей жалоб, основанные на том, что общество не обязано хранить справки об открытых счетах и выписки с расчетного чета, основаны на неправильном толковании норм права.
Статьей 65.2 ГК РФ, статьей 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрено право участника не только знакомиться с бухгалтерской и иной документацией общества, но и получать информацию о деятельности общества.
Как разъяснено в пункте 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144, Закон об обществах предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. При этом участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.
В выписке с расчетного счета организации отражаются сведения о поступлении и списании денежных средств, сумме поступивших и списанных денежных средств, источнике поступления денежных средств и получателе денежных средств, основаниях поступления или списания денежных средств. Таким образом, в выписке с расчетного счета организации содержится информация об определенных событиях и обстоятельствах, связанных с хозяйственной и финансовой деятельностью общества.
При этом отношения между банком и клиентом в связи с открытием счета регулируются договором банковского счета (статья 845 ГК РФ). В силу статьи 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а иным лицам, государственным органам и их должностным лицам - исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. Таким образом, участник общества не имеет возможности самостоятельно получить в банке сведения о движении денежных средств на расчетном счете общества. При этом само общество, не будучи обязанным хранить по месту своего нахождения выписки с расчетного счета, открытого в учреждении банка, вправе в любой момент обратиться в банк за получением соответствующей выписки. Напротив, отказ общества по формальным причинам предоставить участнику выписку с расчетного счета за определенный период может свидетельствовать о нежелании раскрыть информацию перед участником, который вправе знать о том, каким образом расходуются денежные средства общества.
Несостоятельны и доводы подателя жалоб относительно того, что размер судебной неустойки, установленный судом, приведёт к причинению обществу ущерба.
В соответствии со статьёй 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).
Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7), на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).
Согласно пункту 31 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).
Из толкования норм права, приведённого в пункте 32 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, следует, что, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Суды обеих инстанций на основании оценки фактических обстоятельств дела определили размер судебной неустойки в соответствии с принципами справедливости и соразмерности, в достаточной степени обеспечивающий стимулирование должника к совершению действий по исполнению принятого по делу решения.
Иные доводы подателей жалоб также не опровергаю правильность принятого судом решения по существу спора.
Поскольку нормы права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно, нарушений процессуального законодательства, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судами не допущено, сделанные судами выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2025 исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2024 по делу № А56-123033/2023 приостановлено до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
В связи с отказом в удовлетворении кассационной жалобы приостановление исполнения решения и постановления подлежит отмене.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
п о с т а н о в и л:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2025 по делу № А56-123033/2023 оставить без изменения, а кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Петромар, СПб» и Дорошенко Александра Сергеевича - без удовлетворения.
Приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2024 по делу № А56-123033/2023 отменить.
|
