| Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Богаткиной Н.Ю., судей Зарочинцевой Е.В., Троховой М.В.,
рассмотрев 19.06.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Сервис Партнер» Филатова Дмитрия Николаевича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.08.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2025 № А21-11656/2020-60, у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 17.11.2020 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Сервис Партнер», адрес: 236022, Калининград, Комсомольская ул., д. 85, кв. 60, ОГРН 1123926050830, ИНН 3922502179 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).
Определением от 20.07.2021 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Филатов Дмитрий Николаевич.
Решением от 12.07.2022 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Филатов Д.Н.
Конкурсный управляющий Филатов Д.Н. 03.07.2023 обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к ООО «Торговый дом Восток», адрес: 115477, Москва, Деловая ул., д. 12, лит. 7, 3 этаж, комн. 2, ОГРН 1175053016577, ИНН 5001116487, (далее - Компания), а также ООО «БалтРефСервис», адрес: 236023, Калининград, Комсомольская ул., д. 85, кв. 60, ОГРН 1033901811130, ИНН 3905052240 (далее - Фирма), в котором просил признать недействительной сделку по отгрузке должником Компании товара применить последствия ее недействительности в виде взыскания солидарно с Компании и Фирмы в пользу должника 1 718 263 руб.
Определением суда первой инстанции от 23.08.2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2025, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий Филатов Д.Н., ссылаясь на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела, а также на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные определение и постановление, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования конкурсного управляющего удовлетворить.
По мнению подателя жалобы, действия сторон оспариваемой сделки не являются соотнесением взаимных предоставлений сторон по конкретным договорам и не определяют завершающую обязанность одной стороны в отношении другой, следовательно, не могут быть признаны как сальдо.
Конкурсный управляющий считает, что суды не учли, что в результате оспариваемой сделки причинен ущерб как должнику, так и его кредиторам.
К судебном заседанию 19.06.2025 от Общества поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по причине отстранения Филатова Д.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Обществом.
Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.
В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд кассационной инстанции, ознакомившись с доводами кассационной жалобы, рассмотрев заявленное ходатайство, на основании части 5 статьи 158 АПК РФ счел необходимым его удовлетворить, судебное заседание отложить.
Руководствуясь статьями 158 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа о п р е д е л и л: судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Сервис Партнер» Филатова Дмитрия Николаевича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.08.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2025 по делу № А21-11656/2020-60 отложить на 31 июля 2025 года в 10 часов 40 минут.
Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал № 8, этаж 4.
| |
