| Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Богаткиной Н.Ю., судей Зарочинцевой Е.В., Троховой М.В.,
при участии от арбитражного управляющего Тимофеева П.Н. - Тимофеевой Е.Г. (доверенность от 02.02.2025), от представителя акционерного общества «Газпромбанк» - Иванова А.Ю. (доверенность от 07.03.2023) в порядке передоверия Драгамирецкой О.В. (доверенность от 16.02.2023),
рассмотрев 19.06.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Газпромбанк» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2025 по делу № А56-31255/2024, у с т а н о в и л: Акционерное общество «Газпромбанк», адрес: 117420, Москва, ул. Наметкина, д. 16, корп. 1, ОГРН 1027700167110, ИНН 7744001497 (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к арбитражному управляющему Тимофееву Павлу Николаевичу о взыскании 58 907 руб. убытков.
Решением суда от 23.09.2024 исковое заявление удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2025 решение от 23.09.2024 отменено, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе Банк, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит отменить постановление от 31.03.2025 в части отказа в удовлетворении требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, принять в отмененной части новый судебный акт, которым взыскать с Тимофеева П.Н. 62 356 руб. 31 коп. расходов по уплате государственных пошлин.
По мнению подателя жалобы, суд апелляционной инстанции не учел добровольное удовлетворение ответчиком заявленных требований в процессе их рассмотрения, что является основанием для взыскания с него расходов по уплате государственных пошлин.
В возражениях Тимофеев П.Н. просит постановление суда апелляционной инстанции от 31.03.2025 оставить без изменения, а кассационную жалобу Банка без удовлетворения.
В судебном заседании представители Банка и Тимофеева П.Н. заявили совместное ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.
Иные, участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.
В силу части 2 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения арбитражного суда использовать примирительную процедуру.
Суд кассационной инстанции, ознакомившись с доводами кассационной жалобы, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав представителей сторон, на основании части 2 статьи 158 АПК РФ счел необходимым его удовлетворить, судебное заседание отложить.
Руководствуясь статьями 158 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа о п р е д е л и л: судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы акционерного общества «Газпромбанк» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2025 по делу № А56-31255/2024 отложить на 07 августа 2025 года в 09 часов 50 минут.
Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал № 8, этаж 4.
| |
