23 июня 2025 года

Дело №

А56-109235/2024

     Судья

 Старченкова В.В.,

     рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу Кузнецова Александра Ивановича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2025 по делу № А56-109235/2024,

у с т а н о в и л:

     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2025 кассационная жалоба Кузнецова А.И. оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Подателю жалобы предложено в срок до 20.06.2025 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
     В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.
     Текст определения от 20.05.2025 об оставлении жалобы Кузнецова А.И. без движения размещен 21.05.2025 на официальном сайте суда кассационной инстанции и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что позволяло ознакомиться с его текстом, своевременно подготовить и направить документы в установленный судом срок.
     Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в Арбитражный суд Северо-Западного округа в установленный срок не поступили.
     Согласно части 1 статьи 118 АПК РФ назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 АПК РФ, то есть при наличии уважительных причин (часть 2 статьи 117 АПК РФ).
     Поскольку в обоснование ходатайства о продлении процессуальных сроков подателем жалобы не приведено объективных уважительных причин, препятствующих устранению обстоятельств оставления кассационной жалобы без движения, указанное ходатайство удовлетворению не подлежит.
     В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
     С учетом изложенного кассационная жалоба Кузнецова А.И. подлежит возвращению.
     Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в арбитражный суд в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

     Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.В. Старченкова