23 июня 2025 года

Дело №

А56-68968/2024

     Судья

 Аникина Е.А.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу, адрес: 199004, Санкт-Петербург, 4-я л. В.О., д. 13, лит. А (далее - Управление), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2025  по делу № А56- 68968/2024,

у с т а н о в и л:

     Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2025 признано незаконным и отменено постановление Управления от 21.11.2023 по делу № 078/04/9.21-1783/2023, которым публичное акционерное общество «Россетти Ленэнерго» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде  штрафа в размере 600 000 руб.
     Постановлением апелляционного суда от 25.03.2025 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
     Управление обратилось с кассационной жалобой на означенные решение и постановление. При рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству суд округа установил основания для ее возвращения в силу следующего.
     В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
     В рассматриваемом случае Управление 06.06.2025 посредством системы «Мой Арбитр» обратилось с кассационной жалобой (от 06.06.2025 № 05/13439/25), то есть по истечении установленного двухмесячного срока со дня вступления в законную силу постановления апелляционного суда от 25.03.2025.
     При этом мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы кассатором не заявлено.
     В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
     С учетом указанных обстоятельств  кассационная жалоба подлежит возвращению.
     Кассационная жалоба с приложенными документами поступила в суд округа в электронном виде, в связи с чем возврат документов на бумажном носителе не производится (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).
     Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 АПК РФ).

     Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.А. Аникина