23 июня 2025 года

Дело №

А21-16166/2022

     Судья

 Зарочинцева Е.В.,

     рассмотрев ходатайство Левина Вячеслава Юрьевича (Калининградская обл., Багратионовский р-н, пос. Отважное) о принятии обеспечительных мер по делу № А21-16166-8/2022 с ходатайством  об отсрочке уплаты государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2025 принята к производству кассационная жалоба Левина Вячеслава Юрьевича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 24.12.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2025 по делу № А21-16166-8/2022, судебное заседание по ее рассмотрению назначено  на 23.07.2025 на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4,  зал № 9, этаж 3.
     В суд кассационной инстанции 23.06.2025 поступило ходатайство Левина В.Ю. о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему Лавриненко Сергею Владимировичу проводить торги по продаже принадлежащего Левину В.Ю. и Левиной Любови Николаевне индивидуального жилого дома общей площадью 325,4 кв. м с кадастровым номером 39:03:090927:249, расположенного по адресу: Калининградская обл., Багратионовский р-н, пос. Отважное, Школьная ул.,  д. 23, и земельного участка общей площадью 1200 кв. м с кадастровым номером 39:03:090927:39, расположенного по адресу: Калининградская обл., Багратионовский р-н, пос. Отважное, Школьная ул.,  до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы Левина В.Ю. на определение от 24.12.2024 и постановление от 15.05.2025 по настоящему делу.
     Левин В.Ю. также просил предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины за рассмотрение названного ходатайства.
     Ознакомившись с ходатайством о принятии обеспечительных мер, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления его без движения в связи со следующим.
     В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе в случае отложения судебного разбирательства в целях урегулирования спора.
     В силу части 3 статьи 92 АПК РФ заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем.
     В рассматриваемом случае ходатайство подано посредством почтового отправления с идентификатором 23600607265096.
     Вместе с тем судом кассационной инстанции установлено, что ходатайство  не содержит графической подписи его подателя - Левина В.Ю.
     Согласно части 2 статьи 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 АПК РФ, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 АПК РФ, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.
     Аналогичное разъяснение содержится в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты».
     По изложенным мотивам ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины будет рассмотрено судом кассационной инстанции после устранения Левиным В.Ю. обстоятельств, послуживших основанием для оставления ходатайства без движения.

     Руководствуясь статьями 92, 93, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Оставить ходатайство Левина Вячеслава Юрьевича о принятии обеспечительных мер без движения.

     Подателю ходатайства до 23.07.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ходатайства без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ходатайства без движения, ходатайство подлежит возвращению на основании пункта 4 части первой статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

Е.В. Зарочинцева