| Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боголюбовой Е.В., судей Малышевой Н.Н. и Пряхиной Ю.В.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «Русхимальянс» Тульсанова В.В. (доверенность от 02.04.2025),
рассмотрев 24.06.2025 в открытом судебном заседании жалобу банка «Коммерцбанк Акциенгезелльшафт» (Commerzbank Aktiengesellschaft) на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2025 по делу № А56-61398/2023, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Русхимальянс», адрес: Ленинградская область, Кингисеппский район, город Кингисепп, улица Воровского, дом 18а, этаж 3, помещение 306, ОГРН 5167746407054, ИНН 9705082619 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к банку «Коммерцбанк Акциенгезелльшафт» (Commerzbank Aktiengesellschaft), Германия (далее - Коммерцбанк-АГ), акционерному обществу «Коммерцбанк (Евразия)» (далее - Коммерцбанк-ЕВ) и обществу с ограниченной ответственностью «Дом на набережной 2» о солидарном взыскании выплат по банковской гарантии от 01.10.2021 № NMVAV7049289081 в размере 94 920 152,74 евро по курсу евро к рублю, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату их фактической выплаты и процентов за просрочку совершения выплат по банковской гарантии за период с 14.05.2024 по дату фактического исполнения обязательств по ставке 1,5% годовых за каждый день просрочки.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Ренконс Хэви Индастрис» и филиал компании «Линде Гмбх».
Решением суда от 11.07.2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2025, иск удовлетворен.
Коммерцбанк-АГ и Коммерцбанк-Евразия обратились в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационными жалобами на решение от 11.07.2024 и постановление от 05.02.2025; кассационные жалобы были назначены судом округа к рассмотрению на 08.04.2025.
Одновременно с кассационными жалобами Коммерцбанк-АГ и Коммерцбанк-Евразия подали в суд округа ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему делу.
Определением суда округа от 11.02.2025 исполнение решения от 11.07.2024 и постановления от 05.02.2025 приостановлено до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Судебное заседание по делу состоялось 08.04.2025 и было приостановлено до вынесения Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации определения по делу № А40-167352/2023 (305-ЭС24-12635).
В дальнейшем, 25.04.2025, судом округа на 03.06.2025 было назначено заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу.
От Общества 19.05.2025 поступило ходатайство об отмене приостановления исполнения указанных судебных актов.
Определением от 20.05.2025 суд округа отменил приостановление исполнения решения от 11.07.2024 и постановления от 05.02.2025, произведенное определением от 11.02.2025.
Не согласившись с определением от 20.05.2025, Коммерцбанк-АГ обжаловал его в кассационном порядке.
В обоснование жалобы Коммерцбанк-АГ указал среди прочего, что в нарушение пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» (далее - Постановление № 13) определение от 20.05.2025 вынесено единолично судьей, а не коллегиальным составом суда.
В отзыве Общество возражало против удовлетворения кассационной жалобы.
От Коммерцбанк-АГ поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.
В судебном заседании представитель Общества против удовлетворения жалобы возражал.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как разъяснено в пункте 25 Постановления № 13, участвующие в деле лица вправе ходатайствовать об отмене приостановления исполнения судебного акта; такое ходатайство рассматривается судом кассационной инстанции в порядке, определенном частью 3 статьи 283 АПК РФ; вопрос об отмене приостановления исполнения судебного акта до формирования коллегиального состава суда кассационной инстанции для рассмотрения кассационной жалобы рассматривается судьей суда кассационной инстанции единолично, а после формирования такого состава суда - коллегиальным составом судей.
В рассматриваемом случае до вынесения судом округа определения от 20.05.2025 состав суда был сформирован, однако ходатайства об отмене приостановления исполнения судебных актов рассмотрены судом не коллегиально, а единолично.
Рассмотрение дела судом кассационной инстанции в незаконном составе в силу пункта 1 части 4 статьи 288 АПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного акта.
Пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ установлено, что в случае нарушения судом норм процессуального права, являющегося безусловным основанием для отмены судебного акта, суд кассационной инстанции, отменяя обжалуемый судебный акт, вправе направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.
С учетом изложенного определение суда кассационной инстанции от 20.05.2025 подлежит отмене с направлением вопроса о рассмотрении ходатайств об отмене приостановления исполнения решения от 11.07.2024 и постановления от 05.02.2025 в Арбитражный суд Северо-Западного округа на новое рассмотрение коллегиальным составом суда.
Руководствуясь статьями 286 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа о п р е д е л и л: определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2025 по делу № А56-61398/2023 отменить.
Вопрос о рассмотрении ходатайства об отмене приостановления исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2024 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2025, произведенного определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2025 по делу № А56-61398/2023, направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
| |
