| Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нестерова С.А., судей Салтыковой С.С., Сапоткиной Т.И.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «Фило» представителя Петрова Д.А. (доверенность от 12.04.2024), от Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный музей истории Санкт-Петербурга» представителей Ким Л.В. (доверенность от 12.02.2025) и Соколовой А.Е. (доверенность от 13.01.2025), от государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» представителей Трофимовой Л.В. (доверенность от 09.10.2024) и Ермоленко М.А. (доверенность от 15.10.2024),
рассмотрев 17.06.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный музей истории Санкт-Петербурга» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2025 по делу № А56-72423/2024, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Фило», адрес: 192007, Санкт-Петербург, Днепропетровская ул., д. 12, лит. Ж, пом. ч.п. 9 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный музей истории Санкт-Петербурга», адрес: 197046, Санкт-Петербург, тер. Петропавловская крепость, д. 3, ОГРН 1037828028677, ИНН 7813080598 (далее - Учреждение), об обязании ответчика надлежащим образом исполнять обязательства по договору аренды от 10.07.2019 № 245-31/2019 (в редакции дополнительного соглашения от 22.06.2022 № 2) в части обеспечения беспрепятственного пользования объектом аренды.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», адрес: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская ул., д. 42, ОГРН 1027809256254, ИНН 7830000426 (далее - Водоканал).
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2024 по ходатайству Общества приняты обеспечительные меры в виде обязания Учреждения до момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу не чинить препятствия и обеспечить доступ к временному некапитальному строению - ресторану «Корюшка», расположенному на Стрелке Заячьего острова напротив Алексеевского равелина Петропавловской крепости по адресу: 197046, Санкт-Петербург, Петропавловская крепость, д. 3, не менее 10 раз в сутки ассенизаторских машин с емкостью кузова не более 5 куб.м и с нагрузкой не менее 7 т на ось, с целью откачки и вывоза накопленных хозяйственно-бытовых стоков.
Учреждение 13.01.2025 обратилось в суд первой инстанции с заявлением об отмене ранее принятых по делу обеспечительных мер.
Определением от 14.01.2025 в удовлетворении ходатайства Учреждения отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2025 указанное определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Учреждение, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, а также несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение от 14.01.2025 и постановление от 16.04.2025, принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении его заявления и отмене принятых по делу обеспечительных мер.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2025 кассационная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 17.06.2025.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд поступило письменное ходатайство Учреждения об отказе от кассационной жалобы на определение от 14.01.2025 и постановление от 16.04.2025 по настоящему делу. Данное ходатайство подписано представителем Соколовой А.Е. по доверенности от 13.01.2025.
В судебном заседании представители Учреждения просили принять отказ от кассационной жалобы и прекратить по ней производство.
Представители Общества и Водоканала не возражали против принятия судом отказа ответчика от кассационной жалобы.
Рассмотрев ходатайство Учреждения, суд кассационной инстанции установил следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В силу пункта 5 статьи 49 АПК РФ при отказе от кассационной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц.
Применительно к положениям статьи 9 АПК РФ риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий в данном случае возлагается на лицо, заявившее об отказе от жалобы.
Как следует из части 2 статьи 61 АПК РФ, полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия лица (в данном случае представителя Учреждения Соколовой Е.А.), заявившего отказ от кассационной жалобы, проверены кассационной инстанцией. Последствия отказа от кассационной жалобы и прекращения производства по ней Учреждению известны.
Учитывая, что отказ Учреждения от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, а ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано уполномоченным на то лицом, суд кассационной инстанции считает возможным принять указанный отказ и прекратить производство по кассационной жалобе.
Прекращение производства по кассационной жалобе в соответствии со статьей 104 АПК РФ во взаимосвязи с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения из федерального бюджета государственной пошлины лицу, уплатившему ее за рассмотрение кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 104, 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа о п р е д е л и л: принять отказ Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный музей истории Санкт-Петербурга» от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2025 по делу № А56-72423/2024.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный музей истории Санкт-Петербурга», адрес: 197046, Санкт-Петербург, тер. Петропавловская крепость, д. 3, ОГРН 1037828028677, ИНН 7813080598, из федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 10.04.2025 № 1916599.
| |
