24 июня 2025 года

Дело №

А56-76643/2024

     Судья

 Власова М.Г.,

     рассмотрев жалобу федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» Министерства обороны Российской Федерации, адрес: 194044, Санкт-Петербург, ул. Академика Лебедева, д. 6Ж, ОГРН 1037804002500, ИНН 7802048578, на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2025 по делу № А56-76643/2024,

у с т а н о в и л:

     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2025 кассационная жалоба федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» Министерства обороны Российской Федерации (далее - Учреждение) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2025 по делу № А56-76643/2024 ходатайство Учреждения об освобождении от уплаты государственной пошлины оставлено без удовлетворения, кассационная жалоба оставлена без движения в срок до 23.06.2025.
     Определением от 19.05.2025 подателю жалобы предложено представить в суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с обосновывающими ходатайство документами.
     Не согласившись с определением от 19.05.2025, Учреждение обжаловало его в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
     Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
     Как разъяснено в абзаце первом пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» (далее - Постановление № 13), если при принятии кассационной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
     Согласно абзацу первому пункта 19 Постановления № 13 обжалование определения об оставлении кассационной жалобы без движения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
     С учетом изложенного, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ жалоба подлежит возврату, поскольку подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

     Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

1. Жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Жалоба и приложенные документы на

 53

л., конверт

Судья

М.Г. Власова