25 июня 2025 года

Дело №

А56-10721/2024

   Судья

 Боголюбова Е.В., в порядке взаимозаменяемости,

     рассмотрев поступившее в электронном виде ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЛенТрансГранит», адрес: 190020, Санкт-Петербург, набережная Обводного канала, дом 138, корпус 2, литера АТ, помещение 65-Н, офис 302-2, стол № 1, ОГРН 1154704001979, ИНН 4716040795 (далее - Общество), об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу № А56-10721/2024,

у с т а н о в и л:

     общество с ограниченной ответственностью «СИНКО», адрес: 199397,                             Санкт-Петербург, Наличная улица, дом 44, корпус 1, строение 1, помещение 125Н,                        ОГРН 1037828022121, ИНН 7813058987, обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на судебные акты по настоящему делу.
     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2025 указанная выше жалоба принята к производству, рассмотрение которой назначено на 21.07.2025 на 14 ч 00 мин в помещении суда по адресу: Санкт- Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал № 3, этаж 3.
     В суд кассационной инстанции 23.06.2025 поступило ходатайство Общества об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области.
     Рассмотрев названное выше ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции не нашел оснований для его удовлетворения в силу следующего.
     В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
     Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы                 видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
     Объективная возможность проведения судебного заседания по настоящему делу в назначенные день и время путем использования систем видеоконференц-связи и изменения заблаговременно формированного судом округа графика судебных заседаний по рассмотрению других дел (в том числе других судей) отсутствует, поскольку в оснащенном системой видеоконференц-связи зале судебных заседаний в соответствующие день и время назначено рассмотрение иного дела.
     При таких обстоятельствах означенное ходатайство подлежит отклонению.
     В силу части 1 статьи 41 АПК РФ Общество не лишено возможности в рамках реализации своих процессуальных прав выразить позицию письменно и направить ее в электронном виде в суд кассационной инстанции.    

     Руководствуясь статьями 159, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

     1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ЛенТрансГранит» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу № А56-10721/2024 - отказать.

     2. Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи обжалованию не подлежит.

Судья

Е.В. Боголюбова