24 июня 2025 года

Дело №

А56-53422/2024

     Судья

      Аникина Е.А.,

     рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Меридиан», адрес:197101, Санкт-Петербург, Дивенская ул., д. 5, лит. А, пом. 19Н, оф. 1, ОГРН 1097847135583, ИНН 7802469872 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2025 по делу № А56-53422/2024,

у с т а н о в и л:

     Определением суда округа от 19.05.2025 кассационная жалоба Общества оставлена без движения до 20.06.2025 для устранения допущенных подателем нарушений требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Определение от 19.05.2025 было направлено почтой по юридическому адресу Общества  (идентификатор почтового отправления 19084402162465), а также своевременно опубликовано на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/.
     До истечения установленного срока Общество частично исполнило определение от 19.05.2025, представив 22.05.2025 в суд округа документы, подтверждающие вручение участвующему в деле лицу копии кассационной жалобы.
     Вместе с тем, доказательства соблюдения требований пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ от кассатора не поступили. К сроку, означенному в определении от 19.05.2025, и до настоящего момента подателем жалобы не представлены в суд округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате  государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
     В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
     Поскольку Общество не устранило в полном объеме обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату.
     Кассационная жалоба и приложенные к ней документы получены судом в электронном виде и потому не подлежат возвращению на бумажном носителе.

     Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.А. Аникина