25 июня 2025 года

Дело №

А56-92877/2020

  Судья

 Воробьева Ю.В.,

     рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу Архипова Вячеслава Николаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.01.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2025 по делу № А56-92877/2020/разн. с ходатайствами о приостановлении исполнения судебных актов и об отсрочке уплаты государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

     кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Подателем кассационной жалобы заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
     Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, освобождаются граждане, в отношении которых введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) только по обособленным спорам, связанным с освобождением от обязательств перед кредиторами, формированием конкурсной массы и реестра требований кредиторов, в деле об их несостоятельности (банкротстве).
     В настоящем обособленном споре рассматривается вопрос о разрешении разногласий относительно утверждения положения о порядке и начальной цене продажи имущества должника Архипова Вячеслава Николаевича, находящегося в залоге (далее - Положение), в связи с чем Архипов В.Н. освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ.
     Принимая во внимание изложенное, ходатайство Архипова В.Н. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не подлежит рассмотрению судом кассационной инстанции.
     Одновременно с кассационной жалобой ее подателем также заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.01.2025 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2025.
     Суд кассационной инстанции считает, что указанное ходатайство не подлежит удовлетворению ввиду следующего.
     В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение.
     По смыслу данной правовой нормы одним из оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта является невозможность или затруднительность поворота его исполнения. Обоснование такой затруднительности (невозможности) возложено на лицо, которое обращается к суду с соответствующим ходатайством.
     Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
     В рамках дела о банкротстве Архипова В.Н. (ИНН 781624463594,  СНИЛС 067-295-207 86) определением от 05.01.2025 утверждено Положение в редакции, предложенной кредитором Юдиным Сергеем Аркадьевичем.
     Постановлением апелляционного суда от 14.05.2025 определение от 05.01.2025 изменено, утверждено Положение в редакции, предложенной финансовым управляющим Назимовым Рустемом Альбертовичем.
     Как указывает Архипов В.Н. в обоснование ходатайства о приостановлении исполнения определения от 05.01.2025 и постановления от 14.05.2025, в случае удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов поворот исполнения судебных актов станет невозможным в связи с реализацией имущества должника на торгах.
     Рассмотрев заявленное ходатайство в соответствии с положениями статьи 283 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку обжалуемые судебные акты не содержат предмета исполнения и не предполагают принудительного совершения каких-либо исполнительных действий.

     Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

1. Принять кассационную жалобу от

б/н

№

б/д

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

05 августа 2025 года

на

10

час.

40

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

зал №

1

, этаж

3

.

3. В удовлетворении ходатайства Архипова Вячеслава Николаевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.01.2025 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2025 по делу № А56-92877/2020/разн. отказать.
     Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

     Судья

Ю.В. Воробьева