25 июня 2025 года

Дело №

А66-13358/2024

     Судья

 Боголюбова Е.В.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу Фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тверской области (микрокредитная компания), адрес: 170034, город Тверь, проспект Победы, дом 14, ОГРН 1086900002860, ИНН 6952000911 (далее - Фонд), на решение Арбитражного суда Тверской области от 24.12.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2025 по делу № А66-13358/2024,

у с т а н о в и л:

     Фонд 23.06.2025 через систему подачи электронных документов «Мой Арбитр» обратился непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 24.12.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2025 по настоящему делу (входящий номер кассационной жалобы 25566).
     В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
     Согласно части 2 статьи 275 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
     При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (часть 3 статьи 286 АПК РФ).
     Таким образом, обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.
     Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», кассационная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой (апелляционной) инстанции, подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 1 статьи 275 Кодекса непосредственно в суд кассационной инстанции.
     В настоящем случае в нарушение порядка, установленного частью 1 статьи 275 АПК РФ, кассационная жалоба Фонда подана непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа (суд кассационной инстанции), минуя арбитражный суд, принявший решение по настоящему делу, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
     Кассационная жалоба и приложенные к ней документы были поданы в электронном виде, поэтому они не направляются заявителю.
     Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», Арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

1. Кассационную жалобу от 23.06.2025 № 228 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

     Судья

Е.В. Боголюбова