Конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Дива», адрес: 190020, Санкт-Петербург, Бумажная улица, дом 17, литера «А», ОГРН 1037800063476, ИНН 7801099080 (далее - Общество), Габбасов Руслан Рамильевич обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2025. Одновременно подателем жалобы было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Определением от 06.05.2025 суд удовлетворил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и принял апелляционную жалобу конкурсного управляющего Обществом к производству.
Единственный участник и бывший руководитель Общества Козловский Б.А. обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение суда апелляционной инстанции от 06.05.2025.
Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» разъяснено, что кассационная жалоба может быть подана на определения арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 4 статьи 188, статья 290 АПК РФ), если право на обжалование такого определения предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В соответствии с пунктом 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе помимо прочего должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно пункту 2 статьи 261 АПК РФ вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству решается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично в пятидневный срок со дня ее поступления в арбитражный суд апелляционной инстанции. О принятии апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение, которым возбуждается производство по апелляционной жалобе.
Статьей 261 АПК РФ возможность обжалования определения апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству не предусмотрена.
При этом определение о принятии жалобы к производству не препятствует дальнейшему движению дела.
Таким образом, возможность обжалования определения об удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и принятии жалобы к производству Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде ее возврат на бумажном носителе не производится. |
