25 июня 2025 года

Дело №

А56-73063/2024

   Судья

 Чуватина Е.В.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», адрес: 191025, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 90/92,                    ОГРН 1027809237796, ИНН 7825706086 (далее - Общество), на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2025 по делу № А56-73063/2024, с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта,

у с т а н о в и л :

     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2025 кассационная жалоба Общества оставлена без движения на срок до 16.07.2025.
     Податель жалобы обеспечил поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный срок.
     Таким образом, кассационная жалоба подлежит принятию к производству.
     Одновременно с кассационной жалобой Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения постановления от 06.05.2025 до рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу. В обоснование заявленного ходатайства Общество сослалось на то, в настоящее время владение и пользование спорным помещением осуществляется в том числе субарендаторами, принудительное выселение которых обусловит невозможность функционирования продуктового магазина «Пятерочка» и приведет к потере работы большого количества персонала магазина.
     В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение).
     Проанализировав приведенные заявителем доводы, кассационная инстанция считает, что ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого постановления не подлежит удовлетворению, поскольку не предполагается принудительное исполнение судебного акта, которым договор аренды от 05.02.2018 №13993, заключенный между индивидуальным предпринимателем Сердюк Инной Юрьевной и Обществом, расторгнут, а указанные в ходатайстве доводы не могут служить основанием для приостановления исполнения в порядке статьи 283 АПК РФ.
     Учитывая изложенное, ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему делу не подлежит удовлетворению.

     Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от

12.05.2025

№

б/н

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

10 сентября 2025 года

на

14

час.

50

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

зал №

2

, этаж

3

.

3. Отказать в приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2025 по делу № А56-73063/2024.
4. Определение в части отказа в приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Чуватина