рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мастерская архитектурного проектирования», адрес: 195277, Санкт-Петербург, вн.тер.г. мун. окр. Сампсониевское, пр-кт Большой Сампсониевский, д. 28, к. 2, лит. Д, пом. 44-Н, № 2- 8, ОГРН 1167847055111, ИНН 7810423046, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2025 по делу № А56-128517/2023 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи, |
Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Мастерская архитектурного проектирования» (далее - Общество подана 06.06.2025 в Арбитражный суд Северо-Западного округа посредством сервиса «Мой Арбитр» в электронном виде. Одновременно с подачей кассационной жалобы Общество заявило ходатайство о восстановлении срока для обращения с данной жалобой.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы на решение от 15.11.2024 и постановление апелляционного суда от 27.02.2025 истекал 28.04.2025 с учетом выходных дней, в связи с чем срок подачи настоящей кассационной жалобы является пропущенным.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока Общество ссылается на недостаток денежных средств для уплаты государственной пошлины в период течения срока на подачу кассационной жалобы, а также наличие сомнений в компетентности своего юриста.
В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 117 АПК РФ).
В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» (далее - Постановление № 99) указано, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При решении указанного вопроса судам также следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Согласно пункту 34 Постановления № 99 не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство Общества о восстановлении срока, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку недостаток у Общества денежных средств для уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы и некомпетентность его юриста могут свидетельствовать о внутренних организационных проблемах юридического лица, однако не подтверждают наличие существенных объективных обстоятельств, не позволивших Обществу своевременно совершить необходимые процессуальные действия, в том числе подать кассационную жалобу с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Как установил суд кассационной инстанции, обжалуемое постановление от 27.02.2025 размещено в картотеке арбитражных дел «Мой арбитр» 28.02.2025, переход к которой открывается на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, что соответствует требованиям статьи 122 АПК РФ.
Следовательно, заявитель, будучи обязанным отследить в силу части 6 статьи 121 АПК РФ информацию об обжалуемых судебных актах и имея намерение их обжаловать, располагал возможностью своевременно обратиться с кассационной жалобой в установленный процессуальным законодательством срок.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Учитывая, что причина пропуска срока на подачу кассационной жалобы не признана уважительной и не зависящей от заявителя, оснований для восстановления срока у суда кассационной инстанции не имеется.
Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются заявителю, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». |
