|
Судья Журавлева О.Р.,
рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания» адрес: 198303, г. Санкт-Петербург, пр-кт Маршала Жукова, д. 28, к. 1, кв 77, ОГРН 1137847427519, ИНН 7805635091, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2025 по делу № А56-49396/2024,
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2025 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания» (далее - Общество, заявитель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2025 по настоящему делу была оставлена без движения.
Заявителю в срок до 24.06.2025 включительно предложено представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В Арбитражный суд Северо-Западного округа от Общества поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.
В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно части второй статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым этими судами, либо уменьшить её размер, а также отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
В силу части первой статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 названного Кодекса.
Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя.
В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы; во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024).
С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:
1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;
2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;
3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;
4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;
5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.
В данном случае в обоснование ходатайства Общество ссылается на неудовлетворительное финансовое положение, что не позволяет ему уплатить государственную пошлину.
Также Общество представило справку АО «ТБанк» об открытом расчетном счете, справку АО «Альфа-Банк» об открытом расчетном счете, справку ПАО «Банк Уралсиб» об обороте денежных средств по счету с 01.01.2025 по 22.06.2025.
Однако в нарушении требований пунктов 1, 3 статьи 64 НК РФ Общество не представило подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях и документы, подтверждающие кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по счетам, находящемся в АО «ТБанк» и АО «Альфа-Банк» за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.
При таком положении у суда кассационной инстанции не имеется оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Вместе с тем суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя и продлить срок оставления кассационной жалобы без движения до 31.07.2025 включительно.
Обществу в указанный срок необходимо представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о п р е д е л и л:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.
2. Продлить срок оставления кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания»
от б/д № б/н без движения.
Подателю кассационной жалобы до 31.07.2025 включительно обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
| |
