у с т а н о в и л: В рамках дела о банкротстве Архипова Вячеслава Николаевича (ИНН 781624463594, СНИЛС 067-295-207 86) определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.01.2025 утверждено положение о порядке и начальной цене продажи имущества должника, находящегося в залоге (далее - Положение), в редакции, предложенной кредитором Юдиным Сергеем Аркадьевичем.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2025 определение от 05.01.2025 изменено, утверждено Положение в редакции, предложенной финансовым управляющим Назимовым Рустемом Альбертовичем.
Не согласившись с определением от 05.01.2025 и постановлением от 14.05.2025, Архипов В.Н. 30.05.2025 обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просил определение от 05.01.2025 и постановление от 14.05.2025 отменить и принять новый судебный акт об утверждении Положения в редакции, предложенной Архиповым В.Н., одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Определением от 25.06.2025 кассационная жалоба Архипова В.Н. принята к производству, ее рассмотрение назначено на 10 ч 40 мин 05.08.2025, в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов отказано.
В суд кассационной инстанции 26.06.2025 поступило ходатайство Архипова В.Н. о принятии обеспечительных мер в виде обязания финансового управляющего приостановить проведение торгов по реализации имущества должника, сообщение о проведении которых размещено в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) от 16.05.2025 за № 18077743.
Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд кассационной инстанции находит его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В пункте 2 части 1 статьи 91 АПК РФ допускается принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ установлено, что заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее - Постановление № 15), рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 2 статьи 91 АПК РФ).
Для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 15 Постановления № 15).
Если в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер лицо ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, основанием для принятия обеспечительных мер может служить наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем (пункт 16 Постановления № 15).
В обоснование своего заявления о принятии обеспечительных мер Архипов В.Н. ссылается на то, что в случае проведения торгов и заключения по их результатам договоров купли-продажи имущества должника последующее восстановление положения, существовавшего до проведения торгов, будет существенно затруднено при отмене судом кассационной инстанции обжалуемых судебных актов.
Судом кассационной инстанции установлено, что согласно сведениям ЕФРСБ проведение торгов по реализации имущества Архипова В.Н. на основании Положения, в отношении которого рассматриваются разногласия в рамках настоящего обособленного спора, назначено на 15 ч 00 мин 27.06.2025, прием заявок осуществляется с 09 ч 00 мин 19.05.2025 до 18 ч 00 мин 25.06.2025.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Учитывая, что проведение торгов спорного имущества должника назначено на 27.06.2025, при том, что рассмотрение кассационной жалобы Архипова В.Н. назначено на 05.08.2025, принимая во внимание доводы Архипова В.Н., приведенные в ходатайстве, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что испрашиваемые обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию, соответствуют цели предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами и на исключение затруднительности исполнения судебного акта либо невозможности его исполнения.
При таких обстоятельствах ходатайство Архипова В.Н. о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению. |
