26 июня 2025 года

Дело №

А56-52378/2024

Судья

 Боголюбова Е.В.,

рассмотрев поступившее в электронном виде заявление общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Логитекавто», адрес: 445031, Самарская область, город Тольятти, улица 70 лет Октября, дом 54, квартира 53, ОГРН 1186313074947, ИНН 6321450838, о выдаче справки на возврат государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

     Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2024, отказано в удовлетворении иска ООО «Логитекавто» к ООО «Легион» о взыскании 179 297 руб. 60 коп. в возмещение убытков, образовавшихся в результате утраты груза, 6379 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 15 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
     Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2025 решение от 15.08.2024 и постановление от 10.12.2024 оставлены без изменения.
     ООО «Логитекавто» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на означенные судебные акты. В качестве доказательства уплаты 80 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы ООО «Логитекавто» приложило чек от 28.04.2025.
     Письмом от 21.05.2025 № 307-ЭС25-5698 Верховный Суд Российской Федерации возвратил без рассмотрения кассационную жалобу ООО «Логитекавто» по причине того, что к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном подпунктом 21 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
     При этом Верховный Суд Российской Федерации указал, что приложенный к жалобе документ доказательством уплаты государственной пошлины в связи с обращением в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты арбитражных судов служить не может, так как в платежном документе указаны неверные реквизиты получателя денежных средств: ОКТМО.
     В Арбитражный суд Северо-Западного округа от ООО «Логитекавто» в электронном виде поступило заявление о выдаче справки на возврат 80 000 руб. государственной пошлины, уплаченной чеком от 28.04.2025.
     Рассмотрев заявление, суд округа не находит оснований для его удовлетворения, поскольку ООО «Логитекавто» при уплате государственной пошлины указало код ОКТМО не по месту нахождения Арбитражного суда Северо-Западного округа (4030300), полномочия на осуществление возврата государственной пошлины, уплаченной чеком от 28.04.2025 с ненадлежащими реквизитами, у Арбитражного суда Северо-Западного округа отсутствуют.

     Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

о п р е д е л и л :

     В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Логитекавто» о выдаче справки на возврат государственной пошлины отказать.

     Судья

Е.В. Боголюбова