26 июня 2025 года

Дело №

А56-76380/2024

     Судья

 Трохова М.В.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу Ивановой Ирины Николаевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.03.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2025 по делу  № А56-76380/2024 с ходатайством о зачете государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

     Иванова Ирина Николаевна через  систему «Мой Арбитр» подана кассационная жалоба на на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.03.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2025 по делу  № А56-76380/2024. Одновременно с кассационной жалобой ее податель заявил ходатайство о зачете государственной пошлины.
     В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
     В силу пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
     Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.
     К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
     Рассмотрев ходатайство заявителя и представленные в его обоснование документы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку требования при подаче ходатайства о зачете государственной пошлины не соблюдены, к заявлению не приложены документов (платежного документа, справки на возврат государственной пошлины и определения о возвращении излишне уплаченной государственной пошлины).
     Учитывая изложенное, для рассмотрения ходатайства о зачете государственной пошлины суд полагает необходимым предложить заявителю представить соответствующую документы, подтверждающие уплату государственной пошлины на сумму в размере 20 000 рублей.
     Суд округа обращает внимание подателя жалобы на то, что  приложенные в электронном виде документы не свидетельствуют о соблюдении требований о предоставлении подлинных и надлежаще заверенных документов.
     Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Оставить кассационную жалобу

от

Без даты

№

Без номера

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 18.08.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

М.В. Трохова