26 июня 2025 года

Дело №

А56-72560/2023

        Судья

Корабухина Л.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Специальная проектная компания «XXI век», адрес: Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр., д.45, оф.153, ОГРН 1157847330640, ИНН 7802542667, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2025 по делу № А56-72560/2023 с ходатайством о приостановлении исполнения

у с т а н о в и л:

     Подателем кассационной жалобы (далее - Общество) устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения; кассационная жалоба соответствует требованиям, предусмотренным статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и подлежит принятию к производству.
     Податель жалобы заявил ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2024 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2025 по делу                № А56-72560/2023.
     В обоснование заявленного ходатайства Общество указало, что ООО «Проектсервис», в пользу которого принят судебный акт, признано банкротом в деле № А40-206177/2021 и в отношении него открыто конкурсное производство. Кроме того, податель жалобы ссылается на наличие счета эскроу, которым обеспечивается исполнение обязательств перед ООО «Проектсервис»
     В соответствии с частью первой статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.
     По смыслу данной правовой нормы одним из оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта является невозможность или затруднительность поворота его исполнения. Обоснование такой затруднительности (невозможности) возложено на лицо, которое обращается к суду с соответствующим ходатайством.
     Проанализировав приведенные заявителем доводы, исходя из предмета заявленного спора, а также признание банкротом истца по настоящему делу, кассационная инстанция усматривает основания для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта.

     Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от

14.04.2025

№

б/н

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

17 сентября 2025 года

на

10

час.

20

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

зал №

7

, этаж

4

.

3. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2024 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2025 по делу № А56-72560/2023 до окончания производства в суде кассационной инстанции.
Определение в части приостановления исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Л.И. Корабухина