26 июня 2025 года

Дело №

А56-90383/2024

     Судья

 Карсакова И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника № 46», адрес: 192174, Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 95,  к. 2, лит. А, ОГРН 1027806071930, ИНН 7811129343, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2025 по делу № А56-90383/2024,

у с т а н о в и л:

     Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     В силу части 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
     В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
     В нарушение указанных требований к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение участвующему в деле лицу - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
     В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
     Кроме того суд кассационной инстанции обращает внимание подателя жалобы на то, что в соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления  арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
     В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда от 31.03.2025 вступило в законную силу в день его принятия. Следовательно, кассационная жалоба на постановление апелляционного суда от 31.03.2025 должна быть подана с учетом требований пункта 4 статьи 114 АПК РФ в срок до 02.06.2025 включительно, в то время как жалоба подана только 06.06.2025.
     В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
     В связи с изложенным податель жалобы вправе заявить ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы или предоставить доказательства подачи кассационной жалобы в срок, установленный законом для обжалования судебного акта.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Оставить кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника № 46»

от

30.05.2025

№

б/н

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 28.07.2025 включительно обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

И.В. Карсакова