решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2019 общество с ограниченной ответственностью «Инвестстройсервис» (далее - Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Ефименко Андрей Владимирович.
Конкурсный управляющий Ефименко А.В. 28.08.2024 обратился в арбитражный суд с ходатайством, в котором просил прекратить упрощенную процедуру банкротства Общества, как отсутствующего должника, и перейти к процедуре конкурсного производства в общем порядке, а также установить размер вознаграждения (включающего в т.ч. ежемесячное вознаграждение и текущие расходы по делу о банкротстве) конкурсного управляющего Ефименко А.В. за период с даты введения в отношении должника процедуры банкротства, то есть с 06.05.2019, по 28.08.2024 в размере, не превышающей 1 150 000 руб., полученной за счет реализации имущества (дебиторской задолженности) должника.
Определением от 29.11.2024 Ефименко А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) Общества, конкурсным управляющим утверждена Барашова Диана Ильинична.
Определением от 05.02.2025 суд первой инстанции прекратил упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника в отношении Общества и перешел к процедуре конкурсного производства в общем порядке, предусмотренном главой VII Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). В удовлетворении остальной части требований конкурсного управляющего Ефименко А.В. суд отказал.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2025 определение от 05.02.2025 оставлено без изменения.
Ефименко А.В. обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2025 по делу № А56-2061/2019.
Рассмотрев кассационную жалобу, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что она не может быть принята к производству в силу следующего.
Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Поскольку датой принятия постановления суда апелляционной инстанции по настоящему делу является 27.04.2025, последний день срока, установленного для кассационного обжалования данного судебного акта, приходится на 27.05.2025.
Кассационная жалоба подана Ефименко А.В. посредством направления ее через систему «Мой арбитр» 16.06.2025, то есть по истечении установленного срока ее подачи.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Между тем Ефименко А.В. не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
С учетом изложенного кассационная жалоба Ефименко А.В. подлежит возврату.
Принимая во внимание, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в Арбитражный суд Северо-Западного округа в электронном виде, возврат документов на бумажном носителе не производится (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»). |
