26 июня 2025 года

Дело №

А56-39757/2024

     Судья

 Толкунов В.М.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу                                       индивидуального предпринимателя Харебава Белы Георгиевны,                                         ОГРНИП 318784700151635, ИНН 470312936376, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2024 и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2025 по делу № А56-39757/2024,

у с т а н о в и л:

       Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа (далее - АС СЗО) от 20.05.2025, опубликованным в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 21.05.2025, кассационная жалоба оставлена без движения применительно к пунктам 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Подателю жалобы определено в срок до 23.06.2025 включительно представить в суд кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
     Кроме того, определение суда от 20.05.2025 было направлено подателю жалобы и его представителю по почте; оба отправления возвращены отправителю за истечением срока хранения.
     К установленному в определении суда от 20.05.2025 сроку податель жалобы                                    не исполнила определение, ходатайства о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения не поступало.
     На подателе жалобы лежит обязанность по самостоятельному отслеживанию движения дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ).
     По данным системы «Мой арбитр», по состоянию на 26.06.2025 документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения в электронном виде от Харебава Белы Георгиевны непосредственно в суд кассационной инстанции                     не поступали.
     Ввиду изложенного обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.
     В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
     С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возврату.
     Кассационная жалоба и приложенные  к ней документы не возвращаются на бумажном носителе, поскольку получены судом в электронном виде.

     Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

        Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья

В.М. Толкунов