Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2025 кассационная жалоба Кузнецова А.И. на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2025 по настоящему делу оставлена без движения как поданная с нарушением пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ее подателю в срок до 25.06.2025 предложено устранить обстоятельства, послужившие препятствием для принятия жалобы к производству суда, а именно: представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В указанном определении суд округа также разъяснил подателю жалобы, что заявленное им на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению в отсутствие подтвержденных надлежащим образом сведений о заработной плате, пенсии и об иных доходах Кузнецова А.И. (либо сведений о признании его безработным и постановке на учет в качестве безработного и о размере пособия, иных доказательств, связанных с его имущественным положением), а также мотивированного обоснования отсутствия у него денежных средств в необходимом размере (с учетом размера исковых требований и предъявления иска к иностранному лицу) с приложением документов с актуальными сведениями, соответствующих требованиям части 5 статьи 75 АПК РФ.
Кроме того, судом отмечено, что в ходатайстве не приведены иные, подтвержденные документально обстоятельства, свидетельствующие о том, что в силу возраста или состояния здоровья заявитель не может осуществлять трудовую деятельность, является должником по исполнительным листам либо попал в тяжелую жизненную ситуацию, в частности, пострадал от стихийного бедствия, оказался в зоне, где сложилась чрезвычайная ситуация, введено военное положение или проводится контртеррористическая операция (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2025 г. № 16-П).
Заявитель не относится к лицам, для которых НК РФ предусмотрено освобождение от уплаты государственной пошлины.
Через систему «Мой арбитр» 19.06.2025 от Кузнецова А.И. в электронном виде поступили документы во исполнение требований суда, изложенных в определении от 30.05.2025 об оставлении жалобы без движения: пояснения, в которых Кузнецов А.И. настаивает на достаточности сведений об отсутствии у него счетов в российских кредитных организациях и иных ранее приведенных им пояснений для освобождения его от уплаты государственной пошлины, повторное ходатайство о таком освобождении.
При таком положении ходатайство Кузнецова А.И. об освобождении его от уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы подлежит отклонению.
В срок, указанный в определении от 30.05.2025, доказательства устранения нарушения требований пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ, послужившего основанием для оставления жалобы без движения, в суд округа не поступили, что в силу части 5 статьи 280 и пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ является основанием для возвращения жалобы. |
